136 



bleiben , wenn alle Zwischengencra und Species dem Verfasser bekannt, 

 und zwar durch eigene Anschauung bekannt geworden sind und nicht 

 mehrere vom Verfasser ununtersuchte, auch im Erzherzogthume Oester- 

 reich nicht selten vorkommende Neuropteren , wie z. B. nur Chimarrha 

 marginala, Tinodes pusillus, Ceraclea barbata Zetter st. (venosa 

 Ramb., decumana Mus. Berolin) u. s. w. den Ausspruch des Ver- 

 fassers in seiner Vorrede nur zu sehr bewahrheiten, dass er nur mit 

 einer einzigen Autorität in der Neuropterologie im Verkehr gewesen. 

 Die Glossologie hat der Verfasser mit unbedeutenden Modifikationen, 

 die Methode auf die Stellung und Zahl der Tibialspornen die Gattungen 

 auch zu characterisiren nach den ihm vorliegenden Monographien 

 Rambur's und Kolonati's entnommen; die Methode, Species mehr 

 nach der Begattungswehr (Analfortsätzen) nach Selys-Longchamp 

 zu unterscheiden, ist wohl trefflich, aber, wenn man bei sehr ähnlichen 

 Arten sicher gehen will , auch jedesmal mit der Zerstörung des Anal- 

 systemes verbunden , da eine genaue Untersuchung nur bei tabellarischer 

 Vergleichung ermöglicht wird. Dass der Verfasser Gattungen eingezogen, 

 ist ihm bei der Vereinfachung nicht zu verargen, doch, dass er den- 

 noch manche Gattungen als Synonyme citirt, dürfte in der Zukunft, 

 wenn das Werk bei jedenfalls nothwendiger Erweiterung eine grössere 

 Zahl Species aufzählen und vielleicht bei der so ausserordentlichen Ver- 

 breitung der Neuroptern nach den Flusssystemen von deren Scheiden aus 

 seinem erzherzoglich - österreichischen Standpunkte heraustreten wird, 

 nicht immer gerechtfertigt erscheinen. Wir schätzen dergleichen zoo- 

 logisch-entomologische Beiträge um so höher, wenn wir die Ueberzeugung 

 erlangen , dass trotz ganzer Reihen von sehr intensiven Schriftstellern 

 über diesen Gegenstand alles bisher als neu Veröffentlichte und die 

 Synonymik Regelnde nicht mit einer einzigen individuellen Ansicht ver- 

 knüpft sei. Wir hätten dem Herrn Verfasser gerne und bereitwillig die 

 Lücke hinsichtlich Curtis und Stephens, S. 78 ausgefüllt, da wir 

 im Besitze der »Illustrations of British Entomoloyy by J. F. Stephens, 

 London 1835" und der „Descriptions of some nondescript British 

 Species of May flies by J. Curtis. London 1834" sind, welche uns die 

 Autoren zuzuschicken die Aufmerksamkeit hatten. 



Die Ausstattung des besprochenen Werkchens ist geschmackvoll 

 mit Vermeidung alles Luxuriösen; auch die Tafeln sind sehr scharf 

 und gefällig. Jedenfalls glauben wir das Buch allen Denen , welche 

 Neuropterologen werden wollen, empfehlen, und dem Verleger einen 

 raschen Absatz versprechen zu können. Prof. Dr. Kolenati. 



