5? 



wenn sich kein muthiger Kämpe finden wollte , um für den allzuleieht 

 aus dem Wege gefegten Harpalus qualifer eine Lanze zu brechen und 

 wir haben durch solche und ähnliche Regungen uns endlich veranlasst 

 gefunden, diese Pflicht selbst zu übernehmen und den Kampfplatz in 

 eigener Person zu betreten. Wir wollen denn für einige Zeit den Kötseher 

 mit dem Barette vertauschen, wir wollen es einmal versuchen, dem unbe- 

 rufenen Typicum ganz ernst zu Leibe zu gehen , und beginnen damit, 

 dasselbe vorerst nach Stand und Herkunft zu befragen , um hiernach 

 unser Urtheil fallen zu können. 



Schon auf die erste Frage antwortet es uns, mehr mit der klägT- 

 liehen Stimme eines Delinquenten , als mit der Zuversicht des Präten- 

 denten, ungefähr Folgendes : 



Es ist in der Sammlung Ulpians gesteckt, wohin es durch die 

 Vermittlung des Q u i n t i 1 i a n auf einem Umwege über Rom, Sparta 

 und Athen nach A b d e r a gelangte, und wo es vor der neuen Auf- 

 stellung der Plcrota Aristot. allerdings noch mit einem Original- 

 zettel des Sempronius versehen gewesen sein soll, der übrigens in 

 der Folge durch irgend einen bösen Zufall in Verlust gerathen sein dürfte. 



Ueber diese Auskünfte schütteln wir als Richter bedenklich unser 

 Haupt, blicken bedeutungsvoll nach den Bänken der Jury und fahren 

 in unserem hochnothpeinliciien Inquisitorium fort, um uns weiters über 

 die Personalia unseres Prätendenten näher zu informiren und genüglich 

 zu instruiren. 



Da steht nun in der Erfitio prineeps, dass Carabus lalif'er. S e m- 

 pronii, seiner Gestalt nach mehr den Eindruck eines „Qblongum" 

 als eines „Orbicu/are u mache, dass seine Beine mit mächtigen Sporen 

 bewaffnet seien, sein Kleid die Farbe des Umbra's zeige u. s. w. u. s. w. 

 Wir vergleichen mit sothaner Beschreibung unseren Inquisiten. 



Sein Kleid ist schwarz, wie bei Vetter Rabe, seine Gestalt 

 ist rnnd, wie eine drollige Geschichte, und von Spornen oder dergl. ist 

 auch nicht die geringste Spur zu entdecken. 



Unsere Bedenken haben den höchsten Grad erreicht. Wir resu- 

 miren die Thatsachen und legen den Fall unserer Jury zur Spruch- 

 fällung vor. Das Verdict lautet auf „schuldig"; Inquisit ist ein 

 unberechtigter Usurpator und sein Zeugniss nicht genügend, um dem 

 wohlberechtigten Harpalus qualifer seinen Platz im Kerfsysteme streitig 

 zu machen ! 



Wo ist aber das Gesetzbuch, wird man uns fragen , aus welchem 

 wir unsere Richterweisheit schöpften ? 



