55 



und dass ich Sammlungen zu betrachten in der Lage war , in denen 

 unter derselbe n Etikette eine Reihe der verschiedensten, 

 nur habituell sich gleichender Arten sich zusammengefunden hatten. 



Wer will aber überhaupt aus einer Sammlung, die ihre Schick- 

 sale und Zufälle erlebt hat wie jedes Ding auf Erden, die oft von Be- 

 sitzer zu Besitzer gewandert ist und in ihrem wehrlosen Zustande von 

 berufenen oder unberufenen Händen rectificirt, transferirt, restaurirt, ja 

 ganz eigentlich metamorphosirt worden ist , die wohl noch den Namen 

 des ursprünglichen Besitzers trägt, aber dem Geiste desselben längst 

 entfremdet ist , wer will , sage ich, aus einem so verschiebbaren, ver- 

 änderlichen Dinge Beweise für Stabiles herzustellen im Stande sein? 



In der Typensammlung des zoologiscb-botanischen Vereines sind 

 die Originalstücke der Autoren in kleine Glaskästchen eingesargt und 

 derart verrahmt und verklebt, dass sie in ihrer fast hermetischen Ver- 

 schliessung nur schwer zugänglich und daher gar nicht benutzbar sind. 

 Man hat es bei dieser Anordnung gefühlt, dass die Beweismittel 

 für spätere Vergleiche strenge isolirt und conservirt werden müssten. 

 Und dennoch nützen auch dergleichen Vorsichtsmassregeln nichts, weil 

 ein einziger Anlass, bei welchem die Stücke aus ihrem Zellengefängnisse 

 behoben werden, ihre Glaubwürdigkeit zu verdächtigen im Stande 

 sein kann. — Nach allem diesem halte ich zur Constatirung einer Art 

 für das einzige Verl ässliche und für das vor allem Andern 

 Massgebende nur die rigi nal beschreibung des Autors. 



In dieser sind die Merkmale angegeben und fixirt, welche 

 nach der Ansicht des Autors eine gewisse Art von allen übrigen unter- 

 scheiden , sie allein liefert das wahre und richtige Beweismittel zur 

 Feststellung einer Art, — ein Beweismittel, das um so verlässlicher ist, 

 weil es von Jedermann geprüft und angewendet werden kann ; nur s i e 

 ist von dem Autor zu Nutz und Frommen der Epigonen aufgezeichnet 

 worden, und neben i h r darf eine mündliche Tradition, die ihre Asser- 

 tionen aus dem Vergleiche sogenannter Typica hernehmen will, meines 

 Erachtens nur eine ganz untergeordnete Stelle einnehmen. 



Der Werth eines echten Typicums wird sich nur da bewähren, wo 

 die Originalbeschreibung zu kurz ist, wo sie nicht vollständig genug 

 erscheint, um aus ihr jene Merkmale zu entnehmen, die zur Unterschei- 

 dung später entdeckter, nahestehender Arten nothwendig sind, wenn es 

 etwa dazu benützt werden kann , um zur Determinirung einer Art zu 

 leiten und hinzuführen. Ohne Einsieht eines Fabricius'schen Stückes 

 der Winthem'schen Sammlung würde man kaum zu der Ueberzeugung 



