176 



Der grosse Mcigeu hat, um nur einen Fall und dessen Con- 

 sequenzen hier anzuführen, von Anthomyziden im engeren Sinne des 

 Wortes 270 Arten beschrieben, von denen 150 nur in einem 

 einzigen Geschlechte bekannt waren und heute nach 30 Jahren 

 grösstenteils annoch sind. 



Finden wir ein einzelnes <J oder <j> , auf welches eine der 150 

 Meigen'schen Beschreibungen passt, so imponiren wir demselben, den 

 entsprechenden Namen und stecken es beruhiget in die Sammlung; 

 — denn unbenannte Arten quälen und peinigen den Besitzer; 

 IIa 1 harten — die Demi-monde des Insectenvolkes — beunruhigen 

 keine Seele ! 



Diess ist so richtig , dass uns Fälle bekannt geworden sind , wo 

 das nachträgliche Zusammenfinden der beiden Geschlechter einer Art 

 nicht einmal im Stande war, die Vereinigung derselben in der Samm- 

 lung zu veranlassen, weil — wie entschuldiget wurde — M eigen sie 

 einmal mit zwei verschiedenen Namen benannt habe und weil es die 

 Pietät gegen diesen Autor erheische, Neuerungen (?) zu vermeiden ! 



Welche Autorität können aber bei Arbeiten über die geographische 

 Verbreitung der Insecten die in den Schriften publicirten und in den 

 Sammlungen aufbewahrten Hai harten beanspruchen, da sie sich bei 

 richtigerer Erforschung möglicherweise ergänzen könnten und wahr- 

 scheinlich auch ergänzen werden? Ist es richtig, mit Meigen anzunehmen, 

 dass zu seiner Zeit 270 europäische Anthomyziden bekannt waren, oder 

 sollten seine 150 Halbarten nicht lieber auf die halbe Zahl reducirt werden? 



Wir verkennen es nicht, dass es Ausnahmen geben könne, 

 wo die Publicirung einzelner Geschlechter nothwendig sein mag, wie 

 z. B. bei Cynipiden , Aphiden , Coccusarten u. s. w. und selbst bei 

 einzelnen Arten aller Ordnungen. Auch in den Fällen, wo entfernte 

 Localitäten ein oder das anderemal von einem Naturforscher besucht 

 werden, kann es nützlich sein, die nur in einem Geschlechte beobachteten 



dann kann es freilich oft geschehen, dass man mit aller Mühe nur ein 

 Geschlecht erhält — muss aber ein solches sogleich benannt und b es- 

 se h rieben werden? — kann man nicht dem Sammler die Anleitung und 

 Weisung geben, das fehlende Geschlecht am selben Orte zu suchen? 



Ich werde viele Opponenten meiner obigen Behauptung linden, allein 

 ich habe die innigste Uebcrzeugung, dass die Publicirung einzelner Geschlechter 

 ein grosser Nachtheil ist, grösser als die unvollständige Publicirung von 

 neuen Arten, bei weitem grösser als die Wi cd e rpubl i ci r u n g bereits 

 bekannter Arten. A. d. Verf. 



