188 



III. Entomologie appliquee; Insectes utilcs et nuisibles — Sur la 

 Sericulture en Chine par Gaschkevitch et Motschulsky. 



IV. Litterature. Ouvrages entomologiques , parus en Russie en 

 1855 und 1856. 



V. Meteorologie entoraologique pour St. Petersburg 1856. 



VI Nouveautes: Ilabroseelis obliquata Motsch. (aus Nicaragua) 

 Cicind. japonica Motsch. (Japan). Mghochila Dohrnii W e s t e r m. 

 (Ostind.) Trieondyla granulifera. Motsch. (Ceylon). Collyris gibbi- 

 collis Motsch. (Assam). Seiina Westermanni Motsch. (Ostind.). 

 Carabusjaponicm Motsch. (Japan). Nolioxenux bilunulatus Motsch 

 (Chili). 



Verhandlungen des zoologisch -botanischen Vereins 

 in Wien. 1857. 1—4. Quartal. 



Dieselben enthalten, wie im Vorworte zu lesen, 10 '/» Bogen 

 Sitzungsberichte, 39 3 /i Bogen Abhandlungen, 3 Bogen Inhalts- und 

 Personenverzeichnisse, zusammen 53 Druckbogen nebst 10 Tafeln 

 Abbildungen. Darunter befinden sich an entomologischen Arbeiten : 

 Schiner, Dr.: Dipterologische Fragmente 18 Seiten, Frivaldsky: 

 Drei neue Grottenküfer, 4 Seiten. Brauer: Beiträge zur Kenntniss 

 der Verwandlung der Neuropteren, 2 Seiten. Loew Syrische Dipteren, 

 die bis jetzt bekannt gewordenen Arten der Gattung Scenopinus, 18 Seiten. 

 Giraud: Description de Hyinönoptcres nouveaux ou rares, 22 Seiten, 

 Kollar: Ueber Callidium russicum, Bostrichus curvidens u. Agriotypus 

 armatus, 6 Seiten Brauer: Ueber Chrysopa tricolor. Ueber die 

 kurzflügligen Formen einiger Pcrlidenarten, 6 Seiten. Czerny: Lepi- 

 dopteren-Fauna von Mähr.-Trübau 12 Seiten. Schiner: Die österr. 

 Syrphiden, 243 Seite. Kollar: Ueber springende Cynipsgallen, 4 Seiten. 

 Loew: Die europäischen Arten der Gattung Cheilosia, Chrysochlamys 

 Rond. 42 Seiten. 



Die Diptcrologen mögen zufrieden sein, denn von den 369 Seiten 

 Seiten entom. Inhaltes, sind ihnen nicht weniger als 303 Seiten gewidmet 

 und zwar mit Arbeiten , für deren Gediegenheit die Namen der Ver- 

 fasser sprechen. Spärlicher sind die Coleopterologen, ganz schlecht die 

 Lepidopterologen bedacht, denn Czerny's „Lepidoptcren-Fauna" (!) 

 ist eine werthlose Stümperarbeit , deren Drucklegung selbst durch den 

 Mangel an Manuscript nicht entschuldigt werden kann , da allgemein 

 davon abgerathen wurde. 



Wir müssen aufrichtig gestehen, dass in nichtdipterologischer 

 Beziehung in früheren Jahren mehr geleistet wurde und können nicht 

 umhin, den diesjährigen Band trotz der selbstgefälligen Bemerkung der 

 Vorrede, dass er sich würdig seinen Vorgängern anschliesse, geradezu 

 als einen Rückschritt zu bezeichnen, werden uns auch in unserm Urtheile 

 durch das Coquettiren und Drehen nach gewissen Richtungen , das 

 Auskramen von Belobungscertificaten incompetenter Personen u. dergl. 

 durchaus nicht beirren lassen. 



