191 

 theilung. Speyer, Dr. A. Verzeichnis« der im Fürstenthumc Waldeck 

 im geflügelten Zustande überwinternden Schmetterlinge. Derselbe: 

 Ueber Cucullia lactucae und die mit ihr verwechselten Arten. (Eine 

 totale Verwechslung der BübnerTscfaen Bilder und Unterschriften^ 

 die ich mir in meinen Nuctuinen auf eine mir unbegreifliche Art zu 

 schulden kommen liess, lässt Herr Speyer anneinnen, dass man in 

 Wien über Cuc. lactucae, lucifuga und umhraüca nicht im Klaren sei. 

 Es ist diess nicht der Fall , da alle drei Arten bei uns eben nicht 

 selten sind und oft genug aus der Raupe gezogen wurden; ich aber bin 

 in meinen Gitaten von Hübner's Bildern (wahrscheinlich beim Ab- 

 schreiben des ManuscriptesJ ganz und gar irre geworden. Ich wollte 

 nämlich chamomillae II b. 261 zu lactucae citiren, zu welcher sie der 

 Form, Färbung und Zeichnung nach offenbar gehört ; lucifuga fit/. 262. 

 dagegen gerietli aus Versehen zu lactucae, während sie lucifuga darstellt, 

 pustulata Ev.E. Seh. zu lucifuga, während sie zu lactucae gehört. Dass 

 umbrulica IIb. 263 den <S dieser Art, ludfugä IIb. 264 aber das ? 

 derselben darstellt, ist unzweifelhaft Im Verzeichnisse bekannter Schmet- 

 terlinge (1816) hat Hühner zum Theil seine Meinung geändert. Er 

 citirt da seine lucifuga flg. 262 bei lactucae, seine lactucae 264 

 (nmbralica <S) bei lucifuga. Die echte chamomillae kannte er wohl auch 

 da noch nicht.) Krziz: Bericht über die Zucht von Euprepia malro- 

 mita in einem Jahre (ganz dasselbe, was Herr Julius Müller schon 

 im September v.J. in unserer Zeitschrift bekannt machte). Rose Dr.: 

 n/iinoxiii/im rufieepx n. .«/>. Ilaagen: Beitrag zur Odonaten- Fauna 

 des russischen Reiches. — Vereinsangelegenheiten. — Versch. Anzeigen. 

 II. Quart. Speyer, Dr. A. : Ueber die Naturgeschichte und die 

 die Artrechte von Noctua ceranina Fr. (Der Verfasser hält diese Art 

 für Var. von JV. neglecla ; wir haben zwar noch keinen Uebergang gesehen, 

 halten aber die Richtigkeit seiner Ansicht für leicht möglich , da auch 

 andere verwandte Arten, wie z. B. JV. xanlhographa in ähnlicher Weise 

 varnren). Ilaagen, Dr, Russlands Neuropteren. Derselbe: Zusätze 

 zur Monographie der Singcicaden Europa's. Men6tries: Entgegnung 

 aul Dr. G e rs tä c k e r s Recension seines Gatalogue de la collection ento- 

 malogique de I'academie imper. des Sciences de St. Petersbourg, Lepi- 

 dopteres lere partie: les Diurnes (Die Vaterlandsangabe bei Anth 

 Kupheno, Thai» Cerisyi und Satyr. Anthelea ist bei ersterer Art, dahin 

 zu berichten, dass sie in Oesterreich sich nur im südlichsten Theile der 

 Monarchie, nämlich in Dalmatien, gewiss aber nicht in Deutschland 

 findet. Bei den übrigen zwei Arten ist die Angabe . Schweiz sicher irrig, 

 denn Th. Cerisyi lebt auf einer dort nicht vorkommenden Aristolochia 

 (aus Sicilien, von wo sie Grohmann an Herrn Menetries geschickt 

 haben soll, kenne ich sie ebenfalls nicht) und Sat. Anthelea Erhielten 

 « \mi bisher bloss aus Kleinasien. Derlei kleine, durch falsche Mitthei- 

 lungen veranlasste Verstösse, können übrigens der sonst verdienstvollen 

 M o ii e t r i e s'schen Arbeit keinen Eintrag thun. W e r n e b u r g : Bemer- 

 kungen über die Lepidopteren in Scopolis Entomologia CarnioÜoa. 

 Dohrn Ant, : Hemipterologiscaes. Von „einem norddeutschen 



