245 



dunkler Farbe und klein ; der zweite Abschnitt derselben ist schmutzig- 

 Weisslich, von ansehnlicher Länge und mittlerer Breite. Die Beine sind 

 von dunkler Farbe, welche aber von sehr dünner weisslicher Bestäubung 

 etwas überdeckt wird. Die Hinterfüsse haben ganz nahe s /j von der 

 Länge der Hinterschienen ; die Mittel- und Vorderfüsse sind verhält- 

 nissinässig etwas länger. Die Behaarung der Beine ist überall zart, ohne 

 alle Borstchen. — Schwinger braun mit hellerem Stiele. — Die Flügel 

 sind glasartig mit zwar deutlicher, aber doch nur schwacher grauer 

 Trübung und ohne Randmal ; die Adern sind dunkelbraun , nur die 

 Hülfsader etwas heller; die üiscoidalzelle ist lang und sehr zugespitzt; 

 die beiden vordersten der aus ihr entspringenden Adern stehen unmittel- 

 bar bei einander an der Vorderecke derselben; eine Beborstung des 

 Vorderrandes kann ich bei massiger Lupenvergrösserung auch bei dieser 

 Art nicht wahrnehmen. 



Anmerkung 1. Ich besitze von dieser Art nur ein einziges schönes 

 Männclien , welches mir vor einer längeren Reihe von Jahren von Herrn 

 Haliday als „unicolor Curt." mitgetheilt wurde. Ich muss meine Be- 

 stimmung desselben also ausführlicher rechtfertigen. — Was C u r t i s in der 

 Ent. brit. unter Heleodr. unicolor für eine Art verstanden haben mag , ver- 

 mag ich nicht zu beurtheilen , da mir sein Werk unzugänglich ist , aber auch 

 mit demselben würde sich darüber schwerlich etwas entscheiden lassen , da, 

 soviel ich mich aus früherer Leetüre desselben zu erinnern glaube, Curtis 

 die Art bloss als englische aufzählt , ohne sie ausführlicher zu beschreiben. 

 Ist diess in der That der Fall, so verliert es auch sehr an Interesse zu er- 

 mitteln , welche in Grossbritannien einheimische Art er gemeint habe , da 

 seinem Namen die Berechtigung fehlt, welche nur durch eine genügende 

 Kenntlichmachung der Art, sei es durch Boschreibung oder durch Bild, erlangt 

 wird. Der von Curtis artheilte Name n unicoU» M ist in Walker's Diptern 

 wieder aufgenommen und unter demselben eine Art nach Exemplaren der 

 II al i d ay' sehen Sammlung beschrieben , die für identisch mit der Curtis'' - 

 schen Art anzusehen mithin wohl triftiger Grund vorhanden ist, welche ich 

 aber unmöglich für dieselbe, welche ich früher von Haliday als unicolor 

 erhielt, ansehen kann. Meine Gründe dafür sind folgende: I. beschreibt 

 Walker unicolor oben als olivenbraun und unten als grau; 2. gibt er an, 

 dass die Hüften und die Schenkelspitzen hell gefärbt seien; 3. hält er sie 

 für identisch mit Clin. Bohemanni und für vielleicht identisch mit Clin. Ro~ 

 be.iiii, die beide viel dunklere Flügel haben; i. setzt er den Hauptunterschied 

 zwischen seiner Gattung 1/e.leotlromia und der Gattung Witdemanmia (vid. 

 pag. 160 Obs.) in die Gestalt der Discoidalzelle, welche bei den Wiedemannia- 

 Arten mehr fünfeckig , bei den IIcloodronüa-Arten mehr sechseckig sein soll, 

 und zählt unicolor unter den Ileleudromta - Arten auf, sodass angenommen 

 werden muss, dass auch sie eine mehr sechseckige Discoidalzelle habe, "während 



