259 

 färbung als schwarz , die am Ende viel weniger gerade abgeschnittene Dis- 

 coidalzelle und das gänzliche Fehlen der sechsten Längsader in seiner Figur, 

 so wie sein Schweigen über die bei Ctinoc. stagnalis so auffallende rothe 

 Schenkelspitze machen es gar sehr unwahrscheinlich , dass diese Art seine 

 Clinoc. nigra sein sollte. — Man ist also genöthigt anzunehmen , dass ent- 

 weder Clinoc. Itobertii die wahre Clinoc. nigra sei, oder dass sich letztere 

 gar nicht unter den oben von mir aufgezählten Arten befinde. Während die 

 Angabe über die Körperfärbung , insofern man von derjenigen der Unter- 

 seite absieht , und über die Farbe der Beine auf Clinoc. Itobertii allerdings 

 passen, widerspricht der Bestimmung dieser Art als Clinoc. nigra'. 4. die 

 Grösse von zwei Linien , welche M e i g e n der letzteren zuschreibt \ 2. das 

 vor die Augen vortretende Gesicht und die verhällnissmässig weit unter die 

 Augen herabgehenden Backen in der von ihm gegebenen Profilabbildung des 

 Kopfes; 3. die schwärzliche Färbung der Flügel von Itobertii, welche bei 

 nigra glasartig genannt werden , und ihre im Verhältniss zur Grösse der 

 ganzen Flügelfläche viel kleinere Discoidalzelle ; 4. die Anwesenheit und 

 scharfe Ausprägung einer vorn verdoppelten schwarzen Mittellinie und zweier 

 schwarzen Seitenstriemen auf dem Thorax von Clinoc. nigra. — Die Ver- 

 schiedenheit von Clinoc. Itobertii und nigra wäre wohl als sicher ausgemacht 

 anzusehen , wenn diese Unterschiede bei genauerer Ueberlegung nicht etwas 

 an Gewicht verlören. Diess ist aber in der That mit der Mehrzahl derselben der 

 Fall. Bei der Profilabbildung des Kopfes in der Classification tiefen Stirn und 

 Backen noch mehr vor, als dies bei der Abbildung in der Syst. Beschr. der 

 Fall ist ; vergleicht man diese Seitenansicht mit der Oberansicht des Kopfes, 

 so findet man sie damit in vollem Widerspruche , da letztere die Annahme 

 eines irgend erheblichen Vortretens des Gesichts nicht zulässt ; wären die 

 Backen wirklich so weit hinabgehend , wie sie M e i g e n's Abbildung zeigt, 

 so würde diese Art hierin sich der Clinoc. listigma nähern ; da M e i g e n 

 indessen Rüssel und Taster nicht zu unterscheiden vermocht hat, so sind diese 

 wohl von der in seiner Figur dargestellten Länge der Backen abzuziehen, so 

 dass wir uns unter Clinoc. nigra eine Art mit recht merklich, aber doch nicht 

 so auffallend verlängerten Backen zu denken haben. — Die Angabe glas- 

 artiger Flügel verliert durch das häufige Vorkommen unausgefarbter Stücke 

 bei allen Clinocera-Arten , und die erheblichere Grösse der Discoidalzelle von 

 Clinoc. nigra durch die offenbare Ungenauigkcit der ganzen Flügelabbildung 

 sehr an Gewicht. — Ich halte es nach alledem zwar nicht für absolut un- 

 möglich , dass Clinoc. nigra mit Clinoc. Itobertii einerlei sein könne , aber für 

 sehr unwahrscheinlich. Jedenfalls wäre es nach dem , was bisher ermittelt ist, 

 ein Missgriff, den völlig unsichern Me i g en'schen Namen gegen den viel 

 gesicherten M ac qu a r t'schen umzutauschen. Ueberdiess ist die ganze Gattung 

 noch so wenig gekannt , dass die Entdeckung der wahren Clinoc. nigra viel- 

 leicht plötzlich einmal alle Zweifel löst. 



17* 



