52 



Zwecke hielt ich es nicht für angemessen , auch hier mich zu einer 

 weiteren Trennung zu entschliessen. 



Aus der Gattung Mulio Lat. habe ich die schönen und seit 

 kurzem häufig nach Wien gebrachten Arten M. holosericea F. und 

 M. Falasii Low. ausgeschieden und mit der Gattung Chalcochilon 

 Low. vereiniget. Es enthält neinlich die Charakteristik der 

 genannten Gattung (Entom. Zeitung v. Stettin. 1844. 157.) Nichts, 

 was nicht auf obige Arten passen würde , und obwohl ich die Art 

 nicht kenne, für welche Low diese Gattung errichtete, so glaube ich 

 doch, im Interesse der Namensverminderung, von der obigen Gattung 

 Gebrauch machen zu müssen. Täusche ich mich , so müsste für die 

 genannten Mulio-Arten ein neuer Gattungsname gewählt werden. 



Die Gattung Bombylius L. habe ich, nach dem Vorgange 

 Löw's (Neue Beitr. 111.) in die Gattungen Bombylius, Systoechus 

 und Dischistus aufgelöst , weil ich dieselben für vollständig begründet 

 erachte und eine Trennung der vielen Bombylius- Arten schon an und 

 für sich ein grosser Vortheil ist. 



Dass ich bei der Familie der Acroceridae, den älteren Gattungs- 

 namen 0)>sebius Costa für Pithoyaster Low anwende , beruht 

 auf Prioritätsrechten. Die Gattung Spkaerogaster Zett., ist mir 

 gänzlich unbekannt, ich stelle sie auf die Autorität Zetterstedt's 

 hin zu den Acroceriden. 



Die Familie der Empidae hat mir zu mancher Neuerung Anlass 

 geboten; ich bedauere aber trotzdem, dass das mir vorgesteckte Ziel 

 es dermalen nicht gestattet, diese interessante Familie einer noch 

 eindringlicheren Sichtung und Bearbeitung unterziehen zu können. 

 Die Gattungsmerkmale für manche Gruppen liegen auf der Hand; 

 wer zu monographischen Arbeiten Lust hat, darf nur an diese 

 Familie hintreten und er wird reichlichen und dankbaren Stoff an 

 ihr nicht vermissen. Leider werden die Empidecn von den Entomologen 

 mi selten beim Sammeln berücksichtiget; ich konnte fast nur auf 

 selbstgesammeltes Materiale mich fussen, und doch halte ich die 

 Empideen für ebenso interessant und in ihren Organisationsunter- 

 schieden nicht weniger mannigfaltig als die Dolichopiden, für welche 

 bereits vier berühmte Monographen (Stannius, Stäger, Low und 

 Ilaliday) thätig waren. 



In der Gruppe der Hybotinae habe ich die Gattung Plurospihts 

 II o n d. für Hybos miiscarius F. angenommen. Sie soll nach L ö w's 

 Angabe (Berl. Entom. Zeitschr. 1858. p. 346) identisch mit Syneche» 



