15R 



Herr Director Kollar erzog ihn aus £ amariskengallen , die 

 Kind er mann im Winter 1857 aus Cairo geschickt hatte und gab 

 eine Abbildung und Beschreibung in dieser Zeitschrift im Mai 1858. 



Herr von Frauen fei d dagegen hat seinen Aufsatz erst kürzlich 

 publicirt und wenn er ihn auch schon im Jahre 1857 geschrieben 

 haben will , so ist diess ein Umstand , der gar nicht in Betracht zu 

 ziehen ist, da bekanntlich das Datum der Publication, nicht das 

 des Manuscriptes für die Priorität entscheidend ist. Er bezieht 

 sich auf eine „Mittheilung" in den Verhandlungen des zool.-bot. 

 Vereines 1855 pag. 149; aber worin besteht diese? In weiter gar 

 nichts, als der ganz oberflächlichen Angabe, dass er „aus Tamarix- 

 gallen einen prachtvollen Wickler erzog." Soll da etwa schon Niemand 

 mehr von Tamarixgallen sprechen dürfen? 



Es ist richtig, dass Hr. v. F. mir nach seiner Rückkunft aus 

 Egygten einen Wickler und eine Gelechia, (jedoch ohne die Aus- 

 wüchse, aus denen er sie erzog) zeigte. Es ist aber unrichtig, dass 

 ich beide für neu erklärte, denn diess geschah nur rücksichtlich der 

 Gelechia. Ueber den Wickler gab ich keine bestimmte Erklärung ab, 

 da die Exemplare in einem derart pitoyablen Zustande, ungespannt 

 und in eine dicke Schmutz- und Schimmelkruste eingehüllt, an wahre 

 Pflücke gespisst waren, dass kaum mehr als das Genus zu erkennen war 

 und ich ein mir zum Geschenke offerirtes Stück dankend ablehnte. 



Ist Herr v. F. auch mit eigenthümlichen Auswüchsen aus Egypten 

 zurück gekehrt, wurden auch solche von ihm „mehrfach gezeigt und 

 besprochen", so haben doch weder ich noch Herr Director Kollar 

 einen derselben zu Gesichte bekommen und erhielt auch das kaiserl. 

 Museum keinen, so wie auch keinen Wickler. Wem will also Hr. v. F. 

 seine Auswüchse mehrfach gezeigt haben und warum hat er als 

 Bediensteter und subventionirter Reisender des kais. Museums nicht 

 vor Allem dieses mit seinen Entdeckungen bedacht, warum nicht dein 

 hochgeachteten Vorstande desselben Mittheilung gemacht? Woher 

 sollte Kind ermann wissen, dass vor ihm schon H. v. F. solche 

 Gallen sammelte, er, der nicht einmal von der Existenz Frauen- 

 felds wusste? Was hat die erst jetzt erfolgte Veröffentlichung end- 

 lich für einen Zweck? Hätte 11. v. F. bei Aufzählung seiner 24 Aus- 

 wüchse sein Manuscript nicht einfach dahin abändern können und sol- 

 len, dass von einem dieser Auswüchse der Erzeuger inzwischen in 

 dieser Zeitschrift bekannt gemacht worden sei? Oder glaubte er 

 etwa gar, ein Naturforscher von Kollars Ruf könne auf den Ein- 



