159 

 fall gerauhten', sich mit den Entdeckungen des Herrn v. Frauen fei d 

 schmücken zu wollen? 



Statt längst puhlicirte Sachen nochmals zu publiciren, hätte 

 HeM von Frauenfeld weit besser gethan, uns mit der Naturgeschichte 

 der Oposteycn bekannt zu machen, die nach ihm (1. c. pag. 321) Blatt- 

 minirer sein sollen, deren ersten Stände aber noch gar nicht ent- 

 deckt sind. 



Er hätte ferner gut gethan , sich eines minder confusen Styles 

 zu befleissen, denn wenn auch das Schreiben bei den alten Rittern 

 für eine Schande galt, braucht ein Ritter der Neuzeit noch immer nicht so 

 zu schreiben, dass es eine Schande ist. Es ist auch nicht nöthig an den 

 armen Beistrichen zum Herodes zu werden und nur jene entrinnen zu 

 lassen , die sich in solche Stellen flüchten , wo sie nicht hin gehören, 

 denn es nimmt sich diess beim Secretär einer sich selbst stets als 

 gelehrt gerirenden Gesellschaft und bei einem Autor, der so gerne 

 in II u m b o 1 d t'schen Gewände auftritt, doch gar zu eigentlniinlieh aus. 



Mangel an Raum gestatten mir nicht, auf die Stylisirung von 

 Frauenfelds Aufsätzen näher einzugehen; wer sich dafür interessirt, 

 mag diese selbst nachlesen. Hier nur einige ohne Auswahl heraus- 

 gegriffene Proben ans dem in Rede stehenden Artikel: 



Pag. 320. „Eine einzige vielkammerige Galle auf Artlirocnemum fnifti- 

 cosum, für die ich nicht mit Entschiedenheit absprechen kann, 

 ausgenommen, findet sich unter allen keine, deren Kr/.euger 

 einem Cynipidcn zugeschrieben werden könnte". Der Erzeuger 

 ist also sich, dem Erzeuger zuzuschreiben! 

 Tag. 321. „Einige nene Erscheinungen zu diesem Gebiethe." 

 Tag. 322. „Nach sehr kurzer Puppendauer entwickelte sich der schöne 

 Schmetterling, den ich sowohl im k. k. Museum, als Herrn 

 Lederer zeigte, der ihn gleichfalls als neu bezeichnete und den 

 ich biemit beschreibe." Beschreibt da H. v. F. mich oder den 

 Schmetterling? 



Pag. 32(i. „Sie verliesscn leider ihren Wohnort bald um zur Verwandlung 

 in die Erde zu gehen, wodurch ich des Resultates verlustig war." 

 Bisher gelangte man eben dann zu Resultaten, wenn eine Ver- 

 wandlung erfolgte. 



Pag. 326. „Die Sykomorenfeige in Cairo als Öffentlicher II »Ulli (!) der 

 Stellvertreter unserer Uosskastanie, von der (also von der Ross- 

 kastanie) sich in dem viceköniglichen Garten zu Heliopolis ein 

 uraltes ehrwürdiges Exemplar befindet, von dein die Sage 

 berichtet etc." 



