209 



wollte. Das halte ich aber nicht für förderlich und ich verwende die 

 Namen zur Bezeichnung von Familien- und Subfamilien-Gruppen, ohne 

 Rücksicht, auf frühere Autoren, ganz nach meinem Beliehen, wobei 

 ich nur die Maxime streng und consequent aufrecht erhalte, dass ich 

 für Namen der Familiengruppen die Zwangsendung idae, für jene der 

 Subfamiliengruppen die Zwangsendung inae überall anwende. Es ist 

 lue. ss ein Vorgang, welcher meines Wissens zuerst von L.Buon aparte 

 eingeführt worden ist, seitdem aber, besonders von Seite der Englän- 

 der, in den verschiedensten Zweigen der Zoologie, und wie ich glaube 

 mit Nutzen angewendet worden ist. Ich bin der Ansicht, dass Herrn 

 Westwood kein Unrecht widerfahre, wenn zu dem Namen „Coeno- 

 myidae" sein Name nicht beigegeben ist, und zwar um so weniger 

 als Westwood in der Familie der Coenomyidae die Gattungen Xyto- 

 phat/us, Subula, Pachystomus und Coenomyia vereinigte, während bei 

 mir nur die letztgenannte Gattung zur Familie der Coenomyidae 

 gerechnet wurde, alle übrigen Gattungen aber in der Familie der 

 Xylophayidae untergebracht sind. Wollte ich ganz im Sinne Herrn 

 Kolenati's vorgehen, so hätte ich zu Coenomyidae M i h i und Xy- 

 lophayidae Mihi überall Coenomyidae West wo od mit „partim" 

 citiren müssen. Ich habe aber so wenig Vertrauen zu dieser mit „par- 

 tim" zu vollziehenden Gewissenhaftigkeit, dass ich sie lieber ganz 

 unterlasse, auf die Gefahr hin als Plünderer fremder Verdienste ver- 

 schrieen zu werden. 



Noch eine allgemeine Bemerkung sende ich hier voraus, nämlich 

 die, dass ich in meinem Ruche nur europäische Arten und Gattun- 

 gen im strengsten Sinne des Wortes berücksichtige, und daher 

 die aus Kleinasien, Syrien, Sibirien, Nordafrika u. s. w. stammenden 

 unbedingt und auch dann weglasse, wenn sie auch von anderen Auto- 

 ren unter den Europäern aufgezählt worden sind. 



Ich fahre nun mit meinem Commentar fort : 



In der Familie der Asilidae habe ich die Untergattungen, 

 welche Low bei den Dasypogoninen aufstellte, mit alleiniger Ausnahme 

 von Eriopoyon, die ich mit Holopogon vereinigte, als selbststän- 

 dige Gattungen behandelt. Ausserdem ist in der genannten Subfamilie 

 auch die Gattung Apoyon Perris aufgenommen. 



In der Subfamilie der Laphriinae wurde die llondani'sche Gat- 

 tung Andremmoma für L. atra u. L. albibarbis Mg. angenommen, 

 alle übrigen Arten sind in die beiden Gattungen LuphyMia und Laphria 



Wiener i'iiinimil. MouaUcbr. IV. IM. 14 



