212 



ausschliessen müsse, nicht begründet erscheint. Es müssten mit derselben 

 auch — um nur bei der Dipterologie zu bleiben — beispielsweise 

 folgende Namen verworfen werden : Actia, Amphipoyon , Dasypogon, 

 Lasioptara, Lomatia, Phania, Microdon, Anapera, Apogon, Calicera, 

 CeratiteS, Colax, Craspedia, liiililiu, Scopo/ia, Luci/ia, Mallöphora, 

 Lasia u. s. w. , was doch wohl ohne Inconvenienzen nicht, leicht 

 geschehen könnte. Machattriiim ~Ri eh. als Fischgattung ist aber jünger, 

 als die Verwendung dieses Namens in der Dipterologie. 



Die Gastung Gymnopteriius Low hat nur in sofern eine Modi- 

 fication erfahren, als ich, wie ich gleich erwähnen werde, auch einige 

 Hercostomusarten in diese Gattung gereiht habe. 



Die Gattung Scetlus Low habe ich vorläufig mit der Gattung 

 Hydrophorus Fall, vereint gelassen. Die Gattung Herco.itomus, an 

 deren Stichhältigkeit Low selbst zweifelt, was schon daraus hervor- 

 geht, weil er den, als typische Art bezeichneten Hercostomus lonyi- 

 ventris in seinen Nachträgen als Hypophyllus longinenlris anführt, 

 obwohl daselbst die Gattung Hercostomus noch aufrecht erhalten ist, 

 habe ich nicht angenommen und die Arten H. crelifer und fuUi- 

 caudis zu Gymnoptemus, den H. lotigivetitris aber zu Hypophyllus 

 gereiht. Ganz unbekannt ist mir Ha/tericerus Ron d, geblieben, wess- 

 halb man auch diese Gattung in meiner Fauna vermissen wird. Die Fa- 

 milie der Platypezidae und Lonch opteridae sind ganz im Sinne 

 des Walker'schen Werkes über britische Dipteren, behandelt 

 worden. 



In der Familie der Pipunculidae habe ich mich veranlasst 

 gefunden, für Pipunculus scutellatus und flavicornis die Zett er- 

 ste dt'sche Gattung Nephrocerus zu adoptiren. Sie gleicht allerdings 

 der Gattung Pipunculus in vielen Stücken, allein die Schulterschwielen, 

 das Schildchen und eine Schwiele zwischen diesen und der Flügel wurzel 

 jederseits, welche Theile alle fast blasig aufgetrieben sind, so wie die 

 Gestalt des dritten, nierenförmigen, nach unten zu etwas verlängerten 

 Fühlergliedes und die immer gegabelte vierte Längsader bieten 

 Merkmale, welche eine Abtrennung gerechtfertiget erscheinen las- 

 sen. Ich fand mich hiezu um so mehr veranlasst, weil die genannten 

 Arten in ihrem Betragen von dem der echten Pipunculusarten bedeu- 

 tend abweichen. 



In der Familie der Syrphidae habe ich viele und nicht unwe- 

 sentliche Aenderungen vorgenommen. Ich glaube, dass ein Monograph 

 dieser eben so schönen als schwierigen Familie, trotzdem noch Vieles 



