219 



noch das Gymnasium und die Universität zu Halle besuchte, an die 

 Berliner Akademie eingesandt worden sind. Erichson hat es eben so 

 wenig gewusst, da er sie in seinen Jahresberichten nicht erwähnt hat, 

 Lacordaire hat sie auch nicht gekannt, denn er führt in seinem 

 Werke: Genera des Col. nur einen Carabus torosus Friv.*) und 

 versicolor Friv. auf; auch sonst habe ich nie und nirgends ein Citat 

 der Frivaldszky'schen Arten gefunden. Da drängt sich doch die 

 Frage auf, ob Frivaldszky diess nicht selbst veranlasst hat, indem 

 er die Beschreibungen in Gesellschaftsschriften veröffentlichte, die nur 

 zur Kenntniss von Personen gelangen, welche die magyarische Sprache 

 verstehen, und indem er es unterlassen hat, einen Auszug seiner Ar- 

 beit an irgend einem andern Orte den der magyarischen Sprache nicht 



gar nicht in Berlin, auch nicht in der Bibliothek der Akademie. Da nun ein 

 Londoner oder Pariser Entomologe wahrscheinlich eben so wenig in der Lage ist, 

 diese Schriften zu benutzen, und da sie den Bewohnern von Provinzialstädten 

 noch viel weniger zugänglich sein durften, so scheint mir wenigstens der 

 Zweck einer jeden Publication, die Arbeit bekannt zu machen, in Bezug 

 auf die Frivaldsky'schen Beschreibungen verfehlt. 



In den Schriften der Akademie finde ich ausser den von Herrn v. 

 Sacher aufgezählten Coleopteren noch folgende abgebildet: Im Jahrg. 1855 : 

 Cicindela rubens, Carabus versicolor Friv., Buprestis stiamalica Schh., 

 pilosellae Bon., Trichodes obliqualus Brüll., Melolontha albida Dej, tene- 

 brioides Pall., Anisoplia rumeliaca, Hoplia flavipes Dej., Cetonia atrorubens, 

 Helops obesus, Apate aurita; im Jahrg. 1858: Callidium moesiacum, Saperda 

 atomaria, Lytta phalerata. 



Von diesen fehlen im Catalogus Col. Eur. : Cicindela rubens (die röth- 

 liche Abänderung der campestris'), Carabus versicolor , Cetonia atronil.ens 

 (Abänderung von floricola Herbst und Callidium moesiacum. Da aus dem 

 Umstände, dass H. v. Sacher diese Arten nicht im Cataloge vermisst, her- 

 vorzugehen scheint, dass sie unter andern Namen in demselben aufgeführt 

 sind, so wird H. v. Sa eher seinen Fachgenossen mit der Angabe, was 

 Carabus versicolor und Callidium moesiacum ist, eine willkommene Mitthei- 

 lung machen. 



Gleichzeitig wird derselbe um eine vollständige Aufzählung der in 

 den Annalen der naturforsch. Gesellschaft beschriebenen europäischen und 

 asiatischen Käfer gebeten, damit aus der Unkenntniss derselben nicht 

 wieder ein Vorwurf gemacht werden kann. 



*) Ist diese Art im europäischen Balkan und niiht vielmehr in Vorder- 

 asien einheimisch, wie alle die andern Procrustes-artigen Caraben mit nur 

 drei erweiterten Gliedern an den männlichen Vordeifüssen (Spinolae, lam- 

 prus, prasinus etc.)? 



