320 



ausschliesslich der impcrfectella zuschrieb, während arnncMa und 

 Paykullela mindestens eben so klein, myrtelella und cußreUa aber noch kleiner 

 sind und Hr Staud. also abermals den Beweis der Thatsaehe liefert, dass 

 er neue Arten aufstellt, ohne die nächstverwandten zu kennen. 



LS, Anrhinla plaiirlla Staud. Nach dem elenden Stücke, das ich von 

 Hr. Staud. geschenkt erhielt, ist es unmöglich ein bestimmtes Urtheil abzu- 

 geben und habe ich mich desselben auch enthalten. Nun Herr Herrich- 

 Schäffer (Neue Schmettevl. "2. Heft) eine Abbildung nach einem guten 

 Stücke lieferte, gestehe ich die Artrechte gerne zu. 



16. Acrolepla sulldaslnls Staud. Ich bitte um Angabe der Unterschiede 

 von granitella, dennnurThatsachen beweisen, nicht leere Vermuthungen. 



17. Anchlnla sobrlella Staud. „Durfte = honoretla Hüb. sein." Bitte 

 schonen Sie mich nicht Herr Doctor und sagen Sie auch die Fortsetzung 

 meiner Worte; damit die Welt meinen Frevel vollständig ei fahre; sie lauten: 

 mit der sie wenigstens hätte verglichen werden sollen. Wussten 

 Sie aber etwas von der Existenz dieser Figur? Es ist doch wirklich komisch, 

 über die mehr oder weniger wurzelwärts reichende Gabel einer an und für 

 sich matten Zeichnung, die durch Anhäufen oder Fehlen von ein paar 

 Schüppchen schon verändert erscheint, an einem Bilde kritteln zu wollen, 

 dagegen bei Diagnosen, deren Unzulänglichkeit man ein paar Zeilen daruu.er 

 selbst gesteht, auch nicht die mindeste Einwendung ertragen zu Können. 

 Uebrigens veimuthete ich nur der Diagnose nach in sobrieüa die 

 Uonwella Hüb., wahrend Staud. jetzt selbst bekennt, dass sie eine 

 Varietät von HeydenreklueUa sei ; die Artrechte sind also jedenfalls gesichert I 



18. TortrlX cupldlnana Staud. Hier wird grossmüthig zugegebeu, dass 

 diese Art eroceana Hübn. sei, „obwohl die Hübner'sche Figur nicht so 

 recht zu meinen Stücken passe." Eines der von Staudinger selbst erhaltenen 

 Stücke dieses „grossen, neuen, mit keiner bekannten Art zu verwechselnden 

 Torli-i.i- stimmt aber so genau, als wäre es das Original dazu. DerHübner 

 wurde also auch nicht einmal durchgeblättert 



10. Cunohvllsi invribiiiidaiia Staud. (Übt er zu, dass sie mit vicinana 

 zusammenfalle und Mann die Priorität habe. 



20. Cuiichvlls meridlana Staud Kenne ich nicht und will ich daher die 

 Artrechte nicht bestreiten, das aber kann ich Herrn Staudinger sagen, 

 dass zephyrana ebenfalls „aufreche stehende Schuppenhäufcheir 1 besitzt, alle 

 Farben vom Schwefelgelben bis zum Ockei braunen durchläuft, oft verdunkelte, 

 zu schattenartigen Querbinden zusammengeflossene Stellen hat un.i die Hinter- 

 Üügel vom Weissen (j 1 ) bis ins Braune ändern. Diese dunkle Varietät tii.g 

 ich selbst in Andalusien, habe ich aus Sicilien, Brussa und Syrien und halte 

 ich für margarotana Dup. Herr Herrich- Seh äff er erklärt sie (IV. Bd. 

 pag. 183) Kiv zephyrana Var., worin ich ihm auch beistimme. Dass margaro- 

 ta-na H.-Sch. flg. 148 eine von zephyrana um\ maryamttma Dup. verschiedene 

 Art sein kann, will ich nicht bestreiten, denn ich kenne das Original nicht ; 

 sollte ich sie auf Herrich-Schäffer's Autorität hin mit Unrecht zu 



