327 



gephyrana gezogen haben, so beweist dies nur, dass man selbst nach Bildern 

 irren kann, schlechte Diagnosen also noch weniger Klarheit schaffen können. 



21. CuMjrx nublllana Staud. Herrn Staud i n gor's Worte: Verdient 

 gewiss einen eigenen Namen, selbst wenn es nur Localvarletät sein sollte, 

 dann: durch die Koupe betrachtet, finden sich bei cupressona allerdings ähn- 

 liche schwach angedeutete marmorartige Zeichnungen, rechtfertigen wohl 

 meine Ansicht. Ich halte nach wie vor beide Arten für eine und zwar 

 cupressana II. -Seh. fig. 27ö für ein spärlich, fig. 3Ö6 für ein schärfer gezeich- 

 netes Stück; Mann brachte beide Varietäten aus Toscana. I.ocalvarietäten 

 stellt man übrigens nicht als eigene Artin auf. 



22. Dass Serlcuruls kibeiiiana Staud. =: lüto.alis Owtis, gibt Herr 

 Staudinger selbst zu. 



23. Dass l'aedisra arrfana Staud. =■ consequana H.-Sch., ebenfalls. 

 Was die Bemerkung des Herrn Staudinger betritt't, dass ich den Namen 

 consequana trotz consequana Zell, nach „streng wissenschaftlichen Principien" 

 beibehalten müsse, erlaube ich mir nur zu erwidern, da>s Herrn S taudin- 

 ge r's Muuungen für mich keine Gesetze .-ind. So bedauerlich es auch i>t, so 

 hat man sich in der I.epidopterologie doch noch nicht dazu bequemen wollen, 

 gleiche Speciesnamen in verschiedenen Gattungen wiederkehren zu lassen und 

 ich sah mich in allen meinen Arbeiten (wie pag. XIV. meiner Noctuinen 

 zeigte, jedoch ungeine) genöthigt, dasselbe Verfahren zu beobachten. Hätte 

 ich da bei einem einzigen Wickler etwa eine Ausnahme machen sollen? 



24 Carnurapsa uiitaiiilnnna Staud. Dass sie von pomonella verschieden 

 sei, ist Herrn Staudinger jetzt selbst „sehr unwahrscheinlich." Ich hatte 

 also sehr Unrecht, die Artrechte „anzuzweifeln!" 



25. Gi aphulitha salvana Staud. Hier muss ich einen Irrthuiu eingeste- 

 hen. Ich habe nämlich in meiner Sammlung statt plumbatana lauter salvana. 

 Wo sie herstammen, kann ich nicht mehr mit Bestimmtheit sagen; aus 

 Spanien sind sie aber keinesfalls, denn ich besass sie schon lange vor meiner 

 Reise dorthin. Von plumbatana, die ich gegenwärtig nicht besitze und daher 

 im kais. Museum verglich, ist sie jedenfalls verschieden. 



2(1. Cr. |ihulllha .pat-dlsi-ana Staud. Hier habe ich allerdings minutana 

 statt trimaculana schreiben wollen, denn diese habe ich selbst in Andalusien 

 gefangen. Dass die Art eingehen muss, gibt Staudinger in der „Rechtfer- 

 tigung" selbst zu. 



Die 2G „Anzweiflungen" wiederholt, verhält es sich durchaus nicht 

 so, wie Staudinger angibt, dass er nämlich „bei 15 Arten durch Angabe 

 der Gründe meine Angaben widerlegt, bei 5 sie ungewiss blieben und nur 

 bei 5 begründet seien" (.über die 20., die Gattung: l'ancalia betreffende, 

 geht er hinweg), sondern stellt sich heraus, dass: 



1. T. Gra'iowidla nicht zu J'auealia. sondern wie ich angab, zu den 

 himmelweit verschiedenen Elachistiden gehört. 



2. Eilf Arten, als 1. Jiotys yranatalis, 2. Tin. vitellinella, 3. Gel. conlu- 

 berniella, 4. Anch. teUgwtila, <6 l'teroph. o.rydactylvs, 6. Tort, cupi- 

 tiinana, 7. Conck moribunäana, 8. Coce. noOüiana, D. Serie. läbernanu, 



