119 
lung gehören und nur das Zuratheziehen anderer Merkmale kann hier 
den Ausschlag geben. 
Ich stelle desshalb folgende Gruppen auf, welchen ich ‚jedoch 
die Rechte wahrer Gattungen nicht zugestehen kann; sie entsprechen 
nur zum Theile einzelnen Gattungen Herrn Treitschke’s und 
späterer Autoren; ich gebe ihnen die Namen jener Gattungen, in 
welche Treitschke die Mehrzahl ihrer Arten gesetzt hat und 
benütze für neu zu benennende Gruppen die von Stephens, 
Duponchelund Guen ce so freigiebig ausgetheilten Gattungsnamen.“ 
Betrachten wir nun, wie es um die „genaue Beachtung“ des 
Unmschlages, des Pinsels, der Rippenbildung und Anderem“ (!) 
aussieht. 
Die genaue Beachtung des Umschlages besteht darin, dass 
auf pag. 128 erwähntist, dass ernur einzelnen Arten zukomme. Für die 
Systematik ist er im ganzen Werke nirgends benützt, ja sein Vor- 
handensein oder Fehlen selbst bei Beschreibung der einzelnen Arten nur 
äusserst selten erwähnt. 
Die genaueBeachtung des Pinsels der männlichenHinter- 
schienen besteht darin, dass derselbe auf der eben citirten Seite gleich- 
falls einzelnen Arten zugeschrieben wird und auf der Umrisstafel VII 
(Mierol.) fig. 40—42 die Hinterbeine von Penthina pruniana, betulatanaund 
salicana abgebildet werden. Dass dieser Pinsel sich auch bei anderen Arten 
finde, dass er für die Systematik benützt werden könne, davon findet 
sich im ganzen Werke keine Silbe. 
Die genaue Beachtung der Rippenbildung liegt in der 
Angabe, dass sie eine „auffallende Einförmigkeit* biete und zur 
Systematik unbrauchbar sei. Ich habe bei Olindia, Pygolopha, Ketinia, 
Acroclita, Ichopobota, Lobesia, Carpocapsa, Dichrorampha und Phthoroblastis, 
also bei neun Gattungen, recht auflallende Rippenbildungen nachgewiesen, 
so zwar, dass ich, ohne unbescheiden zu sein, mich als den eigentlichen 
Begründer aller dieser Gattungen betrachten kann, wenn ich auch meist 
Namen anderer Autoren aufnahm. Wo hat denn Herr H.-Sch. über diese 
Verschiedenheiten etwas bemerkt ? 
Unter dem „Anderen“ kann Herr H,-Sch. nur die übrigen von mir 
benützten Merkmale verstehen, als die an der Basis behaarte oder unbehaarte 
innere Mittelrippe der Hinterflügel *), den Ausschnitt am Vorderrande der 
Vorderflügel (Zhacodia), den chimärenartigen Habitus (Zelotherses),„ die 
fehlende Zunge (Doloploca), den lobophorenartigen Lappen (Zecopsis), den 
Ausschnitt am Innenrande der Hinterflügel (Coptoloma), die Haarflocke 
desselben (Crocidosema), den Ausschnitt an der männlichen Fühlerbasis 
(Timetocera). Die genaue Beachtung dieser Auszeichnungen liegt 
*) Dass ich ihm (pag. 122 meiner Wickler) nachgewiesen, wie wichtig 
das Vorhandensein oder Yehlen dieser Beschuppung für die Eintheilung der 
Pyraliden und Phyeideen ist, wird natürlich ignorirt. 
