121 
warum sollen solche diffieile und unerhebliche Merkmale Gattungen 
begründen, wenn die Arten in allen übrigen Merkmalen, namentlich 
dem Habitus, aufs genaueste übereinstimmen und viele dieser Merk- 
male obendrein nur dem männlichen Geschlechte zukommen? Wenn in 
der Gattung Tortriw die Ausnagung an der Wurzel der männlichen 
Fühler nur zu einer Unterabtheilung benützt wird, warum soll sie 
dann als Merkmal für Timetocera gelten ?* 
Da haben wir also mit Hilfe der Macroptern meine ganze Arbeit 
„über den Haufen geworfen.“ Weil Mamestra brassicae eine Kralle an den 
Vorderschienen hat”), die übrigen Mamestren aber nicht, weil bei den 
Acidalien die männlichen Hinterbeine zu generischen Trennungen nicht zu 
benützen sind **), darum taugen meine Wicklergattungen nichts! Gerade so 
hat einst Einer bewiesen, dass Heinrich IV. von Ravaillac ermordet 
werden musste, weil ein indischer Brahmine mit dem linken Fusse zuerst 
aufgestanden war! 
Was die Kralle der Vorderschienen anbelangt, so gehört sie nicht 
hieher, denn kein Wickler hat eine solche Kralle; erwähnt mag nebenbei 
werden, dass ich sie in meinen Noctuinen bei Oleophana oder Charicles 
eben so wenig zur Trennung, benützte als bei Mamestra, oder ich wegen 
ihr Lycaena argus und aegon trennen möchte. Die verkümmerten Hinter- 
*) Auch diese Kralle führt ihn zu eigenthümlichen Consequenzen : 
Wo er sie gebraucht, wie z. B. bei Asteroscopus, da heisst es (II. Bd. 
pag. 188): 
„Ein gutes Merkmal gibt der klauenartige Dorn der Vorder- 
schienen.“ 
Ganz anders gilt das für mich; man sehe VI. Bd. pag. 127: 
„Wie wenig die starke Kralle der Vorderschienen als Gattungs- 
merkmal taugt, haben wir schon mehrmals gesehen und sehen wir auch 
hier wieder, weil es so unähnliche (?) Arten wie perspersaria und 
agaritharia vereinigt. (Auch bei Guen&e stehen diese zwei „so unähn- 
lichen“ Arten neben einander und bei Noet. confusa ist für Herrn 
Herrich-Schäffer diese Kralle von solcher Wichtigkeit, dass sie 
sich trotz aller Unähnlichkeit bequemen muss, in ‚Heliothis eingereiht 
zu werden.) 
’=*) Auch die Hinterbeine spielen ihm einen fatalen Streich: 
VI. Bd. pag. 115 heisst es bei den Aeidalien : 
„Ist diese Bildung in Gruppe 1 (von Led.) zu generischen Merk- 
malen benützt worden, so ist kein vernünftiger Grund vorhanden, es 
hier unbenutzt zu lassen, * 
VI. Bd. pag. 116: 
Es scheint mir nicht consequent, in Gruppe 1 die Bildung der 
Hinterbeine zum Haupteintheilungsgrund zu nehmen und sie dann in 
Gruppe 2 nicht einmal als ersten Eintheilungsgrund gebrauchen zu 
können. Ich benutze sie hier so gut, wie in Gruppe 2.* 
VI. Bd. pag. 129 (bei Amphidawys und Verw.) gelten aber wieder 
andere Regeln: 
„Herr Lederer theilt sie nach dem Vorhandensein oder Fehlen 
der Mittelspornen der Hinterbeine ab; wie ungenügend dieses Merkmal 
ist, sehen wir bei Buyonia und Abrawas.“ 
