130 
Merkmal, aber gewiss nicht generisch. Das Weib ist eine ganz gewöhn- 
liche Grapholitha. 
26. Phthoroblastis Led. 
„Der Rippenverlauf der männlichen Hinterflügel ist ein schönes 
Merkmal, die Weiber sind gewöhnliche Grapholithen, wohin auch die 
Männer von acuminatana und Heegeriana gehören. Da ich die hieher 
gehörige flewana schon als eigene Gattung Strophosoma (wiewohl 
irrig unter den Tineen) aufgestellt habe, so muss dieser Name 
bleiben. Lederer’s Figur 12 ist falsch, Rippe 5 ist ganz vergessen.“ 
Wenn der auch nur dem einen Geschlechte zukommende verschiedene 
Rippenverlauf „ein schönes Merkmal“ ist, dann muss auch bei Coptoloma 
der ausgeschnittene Hinterflügelsaum „ein schönes Merkmal“ sein. Wenn 
Herr H.-Sch. daran Anstand nehmen wollte, dass derRippenverlauf nur bei 
dem Einen Geschlechte abweicht, dann ziehe er auch die Spannergattungen 
Lithostege, Anaitis, Chesias und Lobophora ein und ziehe sie zu seiner Gat- 
tung Larentia, wobei es aber wieder fatal bleibt, dass er VI. Bd. pag. 132 
Anaitis „eine gute Gattung“ nennt, von der er „unbegreiflicher Weise den 
Rippenbau übersah.“ Wenn er aber bei den Rippen die nur von Einem 
Geschlechte hergenommenen Merkmale gelten lässt, dann lasse er es auch 
bei andern Körpertheilen, als Fühlern, Beinen ete. geschehen und erspare 
sich Bemerkungen, wie VI. Bd. pag. 132: 
„Die Trennung der Abtheilung B (von Cidaria) nach den 
gekämmten oder bloss borstenförmigen männlichen Fühlern ist 
unnatürlich,“ 
die zu der Bemerkung des II. Bandes pag. 188: 
„die Bildung der Fühler (bei den Orthosiden) fand ich nur zu 
Unterabtheilungen in den Gattungen tauglich,* 
in sonderbarem Widerspruche stehen. 
Acuminatana erhielt ich seither und ist eine sichere ‚Dichrorampha. 
Heegeriana kenne ich noch immer nicht. 
Den Namen Strophosoma betreffend, wird er leider schon desshalb 
nicht haltbar sein, weil eine Rüsselkäfer-Gattung so heisst, und ihn H.-Sch. 
selbst in seinem Werke V. Bd. pag. 94 in Strophedra änderte. Und Stro- 
phedra betreffend, ist diess bei H.-Sch. ein Tineiden-Genus, es besteht nur 
aus Einer Art (flewana), es ist ganz falsch charakterisirt und die Darstel- 
lung des Geäders ist auf ‘den Umrisstafeln VII und XI unrichtig. Meine 
Gattung Phthoroblastis dagegen ist ein 20 Arten umfassendes Wickler-, kein 
Tineen-Genus, „dessen Uebersiedlung nicht zu bestreiten ist,“ V. pag. 91, 
und beruht auf anderen Charakteren. Auf welchen Grund hin hätte ich 
also den Namen Strophedra annehmen sollen? Hätte ich ihn übrigens 
angenommen, dann hiesse es wieder: Der Name Strophedra entspricht ganz 
und gar nicht meinem Begriffe, dafür Genus so und so mihi. Mich aber 
plagt die Mihisucht durchaus nicht. Ich lasse mir nichts wegstreiten, mache 
aber Herrn H.-Sch. herzlich gerne den Namen Phthoroblastis zum Geschenk, 
