136 
Zünslern, Phyeideen und Wicklern werden die Rippen so einförmig, dass 
sie allein für die Systematik nicht mehr ausreicheu; es sind daher Her- 
rich-Schäffer’s Leistungen in diesen Zünften mit Ausnahme der 
Phyeideen, in denen Zeller vorgearbeitet hatte, derart, dass er nichts 
weniger als stolz darauf zu sein braucht. Besser ging es in den Tineen, 
wo die Rippen wieder mehr Anhaltspunkte geben und ebenfalls schon viel 
vorgearbeitet war. 5 
Was die Beschreibungen der Arten betrifft, so sind es eigentlich mehr 
Erklärungen der Bilder und darf man es daher nicht so genau damit nehmen. 
Mit der Angabe sicherer Unterschiede für schwierige Arten gibt sich der 
Verfasser wenig Mühe; Angaben über Raupen, ihre Zeit, Auffinden und 
Aussehen, über Heimat etc. sind auch nur ganz flüchtig gehalten. Am 
Genauesten sind diese Angaben im Verhältnisse bei den Microlepidopteren ; 
es erklärt sich diess aber ganz einfach dadurch, dass Herr Fischer von 
Röslerstamm ihm 1849 zur guten Stunde seine ganz reiche (wenn auch 
nicht best conservirte) Sammlung sammt einer Unzahl von Notizen über- 
liess und so für seinen Text das wurde, was Herr Geyer für die 
Bilder war. 
Beleg dafür, dass wir es in den Arten hauptsächlich mit Fischer- 
schen Angaben zu thun haben, sind dessen viele in literis-Namen, die 
sich bei H.-Sch. angenommen finden, ohne darauf Rücksicht zu nehmen, 
dass die Arten längst von Anderen publieirt waren. 
"Das Gesagte alles zusammengefasst, ist für mich H.H.-Sch. kein echter, 
an der lebenden Natur Geschmack findender Entomologe, sondern Bücher- 
fabrikant, ein Fabrikant, der es eben verstand, tüchtige Kräfte für sein 
Unternehmen zu finden und sie auszunützen. Geistiger Freihandel ist 
nicht nach seinem Sinne und Herrn Freyer darf es mithin nicht Wunder 
nehmen, wenn auch er die eigenthümliche Behandlung erfuhr, die er uns 
in so schlichter und würdiger Weise in der Vorrede zum VI. Bande 
seiner neueren Beiträge erzählt. 
Monopolisten sehen zu jeder Coneurrenz scheel und suchen dieselbe 
zu discreditiren; das war und wird stets so bleiben. Ich tröste mich 
damit, dass das entom. Publikum über meine Leistungen anders urtheilt, 
als Herr H.-Sch. (was ich durch zahlreiche Belege beweisen könnte), dass 
Herr H.-Sch., statt mich zu widerlegen, immer nur selbst in die tollsten 
Widersprüche gerieth, und zuletzt sogar durch allerlei strategische Manöver 
am dem Punkte anlangte, wo er, statt mich widerlegt zu haben, mir öte-toi 
que je m’y mette zurufen möchte. Dem Geständnisse gegenüber, das er 
bei den Noctuinen macht, dass nämlich seine eigene Arbeit nicht weiter zu 
beachten sei, glaube ich füglich darauf verzichten zu können, Herrn H.-Sch. 
weiters in seinen confusen Selbstgesprächen zu stören. Lederer. 
Verantwortliche Redacteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Ueberreuter, Alservorstadt Nr. 146, 
