257 
Cornelius liefert (S. 202-204) einen Beitrag „zur Ernährung und 
Entwicklung der Larven von Sargus formosus.“ Die Larven wurden in 
Gartenrüben (Brassica rapa) gefunden und verfügten sich zur Verpuppung 
in die Erde. ‚ 
Ueber die Neuropteren - Fauna Amerika’s handelt ein Aufsatz H. 
Hagen’s (S. 209—216). Eine Uebersicht der amerikanischen Arten, welche 
nach dem Wunsche der so thätigen Smithsonian Institution in Washington 
angefertiget wurde und wozu ein ungewöhnlich reiches Material dem Ver- 
fasser zu Gebote stand, gibt demselben den Anlass, die ein allgemeines 
Interesse in Anspruch nehmenden Resultate hier bekannt zu machen. Es sind 
von dem Verlasser in der erwähnten Uebersicht 4170 amerikanische Arten 
namhaft gemacht worden, wovon 716 auf Nordamerika, 507 auf Südamerika 
entfallen, 53 beiden gemeinschaftlich sind. Davon waren 436 Arten neu. Die 
Vertheilung der 1470 Arten in den 10 gegenwärtig angenommenen Famili.n 
ist folgende: Termitina 42, Embidina 4, Psocina 30, Perlina 80, Ephe- 
merina 57, Odonata 534, Sialina 28, Hemerobina 199, Panorpina 27, 
Phrryganina A70 Arten. Die Zahl der Arten, welche Europa mit Nordamerika 
gemein hat, ist gering (12 Arten), zum Theil zweifelhaft, 
In den „lepidopterologischen Misceilen von Wilhelm Mengelbiı“ 
(S. 216—224) werden viele Thatsachen, welche bei einer etwa neu erschei- 
nenden Auflage des Werkes des Herrn Speyer über die geographische Ver- 
breitung der Schmetterlinge zu benützen sein würden, bekannt gemacht. 
Beherzigungswerth erscheint uns, folgende Acusserung des Verfassers: „Die 
Durchsicht des Speyer’schen Werkes,“ sagt er, „habe ihm die Ueberzeuzung 
gebracht, wie gewagt alle Schlüsse sind, ob ein Falter diese oder jene 
Gegend bewohnt, welche klimatische oder terrestrische Einflüsse seinem Ge- 
deihen förderlich oder hinderlich sind *). 
Hagen’s „Miscellen“ (pag. 224—25) betreffen 1. das massenhafte 
Auftreten einer kleinen Fliege (AHAydrobaenus lugubris Fries) bei Raxitten- 
*) Nicht des verdienstlichen Speyer’schen Werkes wegen, sondern 
hauptsächlich darum habe ich diese Aeusserung eitirt, weil sie zu dem von 
mir gewonnenen Erfahrungssatz passt: dass in den Naturwissenschaften 
nichts schädlicher wirkt, als allgemeine Schlüsse auf einzelne That- 
sachen hin, was heutigen Tages leider so oft geschieht. Man kennt z. B. die 
Larve einer Art und deren Lebensart und sogleich heisst es: die Laıven 
der Familie X. oder Y. leben so und so, sind coprophag, phytophag, oder 
wie die gelehrten Ausdrücke alle heissen mögen. lüin Insekt, das am Kahlen- 
berge und um Zara gefunden wurde, „tliegt im ganzen südlichen 
Europa“ u. s. w. u.s.w.; mahnt diess doch an Fabricius Angabe: habitat 
in stercore Europae. — Man theile die Tatsachen mit und überlasse den 
allgemeinen Schluss derjenigen Zeit, welcher zur ausreichenden Begründung 
eine Reihe von Thatsachen zur Verfügung stehen werden. Speyer bezeichnet 
Heinemann’s Angabe, dass Zycaena baetica um Aachen fliege, als „gewiss 
unrichtig“, und doch fliegt sie da, wie uns Mengelbir versichert, auf dem 
800 Fuss hohen Louisberge, was schon Meigen erwähnte, dessen Angaben 
durchwegs unbezweifelbar sind. Basirt Speyer’s Zweifel nicht wieder auf 
einem allgemeinen Schluss ? Sch. 
