4 



dem ordnenden Geiste zu erleichternder Uebersicht der Gesetze, welche 

 die Formen der verschiedenen Organismen beherrschen, zu dienen. 

 Diesen rein praktischen Werth hat für mich die grosse Mehrzahl der 

 gebildeten Gattungen. Wenn Linne im Verhältniss zu den Neueren 

 so wenig Gattungen aufstellte, so lag das offenbar zumeist daran, 

 dass er nur verhältnismässig wenige Arten kannte, welche er unter 

 viel allgemeineren Gesichtspunkten zusammenfassen konnte. Als die 

 Artenzahl, besonders der Kerfe, so ungemein stieg, reichten die 

 L in n e'schen Gattungen zu übersichtlicher Anordnung nicht mehr aus, 

 es mussten speciellere verwandtschaftliche Beziehungen zur Bildung 

 neuer Gattungen benutzt werden. So ging das fort und fort, bis die 

 Zahl der neuen Gattungen die der Li nn e'schen Arten überstieg, und 

 noch sind wir lange nicht am Ende dieses Processes, wie uns ausser 

 Anderem die Arbeiten Fieber's zeigen. 



Wie weit aber ist es zweckmässig, die Gattungen noch zu ver- 

 mehren? denn allein auf die Zweckmässigkeit einer Gattung in Hin- 

 sicht geeigneter Zusammenfassung verwandter Thierformen ist meiner 

 Ansicht nach Gewicht zu legen, da bei der Forderung der Natür- 

 lichkeit auf allen Gebieten der Zoologie, namentlich aber in der 

 Entomologie, Hunderte von Gattungen , ja viele Familien ganz ein- 

 gehen müssten, womit vorläufig viel mehr verloren als gewonnen wäre. 



Auf die eben gestellte Frage will ich durch ein Beispiel meine 

 Antwort anschaulich zu machen suchen. Angenommen wir hätten in 

 irgend einer altern Kerfgattung, unter den Käfern etwa, 8 Arten 

 vereinigt, die in der Lebensweise, im Baue des Körpers und seiner 

 einzelnen Theile im Wesentlichen übereinstimmten, im sogenannten 

 Habitus ähnlich wären; es seien davon je zwei in der Weise ver- 

 schieden, dass die einen ein deutlich eingedrückt-punktirtes Pronotum 

 zeigten, die andern ein punktirt-gestreiftes, die dritten ein längs- oder 

 querstreifiges, die vierten ein glattes. Solche Merkmale, zu denen noch 

 ein und das andere eben so unwesentliche kommen mag, erscheinen 

 nun allen denen, welche viele Gattungen lieben, schon als ganz vor- 

 zügliche Gattungsmerkmale. Gebe ich zu, dass dieselben dazu gebraucht 

 werden konnten, so erhalte ich vier Gattungen statt der einen, welehe 

 in der Sculptur des Pronotum verschieden, in allem Uebrigen aber 

 wesentlich gleich sind. Ich habe den Vortheil, durch den neuen 

 Gattungsnamen die Sculptur des Pronotum angezeigt zu finden, dagegen 

 den wie mir scheint grössern Nachtheil, dass ich das viel wesent- 

 lichere Uebereinstimmende nicht mit einem Gattungsnamen bezeichnen 



