5 

 kann (aus diesem Grunde den frühem Gattungscharakter zum 

 Fainiliencharakter erheben, hiesse nur aus dem Regen in die Traufe 

 kommen), und dass diese vier Gattungen gegen eine etwaige fünfte 

 derselben Familie ungleichwerthig erscheinen wird, indem diese im 

 Vergleich zu irgend einer der vier neuen Gattungen eine grössere 

 Anzahl von viel bedeutender abweichenden Charaktern darbieten 

 würde., als letztere unter sich. In solchem Falle hat man sich wohl 

 ganz zweckmässig damit geholfen, dass man Altengruppen in der 

 Gattung bildete und diesen unter dem Namen einer Untergattung eine 

 systematische Benennung gab ; so lässt sich durch den Gattungsnamen 

 das Wichtigere im üebereinstiinmenden, das weniger Wichtige durch 

 den Namen der Untergattung kurz angeben. So wird es beispielsweise 

 in der Gattung Typhlocyba ganz wohlgethan sein, wenn man die 

 durch die Flügelbildung charakterisirten Artengruppen mit besonderen 

 Namen bezeichnet, darum dürfte aber doch nicht gleich die ganze 

 Gattung aufgelöst werden. Sonach halte ich es nicht für zweckmässig, 

 eine Gattung zu zersplittern, selbst wenn sie eine grosse Anzahl von 

 Arten enthält, vorausgesetzt natürlich, dass diese im Totalhabitus 

 übereinstimmen. 



Fieber beweist in den bezeichneten Schriften durch die That, 

 dass er der gegenteiligen Ansicht ist. Untergattungen kennt er nicht, 

 begründet dagegen, sobald nur ein paar Arten in irgend etwas, meist 

 Unwesentlichem, eine grössere Verwandtschaft unter einander zeigen, 

 als zu den übrigen , darauf hin gleich eine neue Gattung. Wie schon 

 gesagt, habe ich bloss vom praktischen Standpunkte aus Einwendungen 

 dagegen zu erheben; mir scheint diess Verfahren dem Verständnis* 

 der behandelten Thiere eher hinderlich als förderlich zu sein. In keinem 

 Falle aber dürfte Fieber rechtfertigen können, dass er seine Gat- 

 tungen Anderen aufdrängen will; allerdings sagt er: prüfet, was ich 

 vorlege; — aber aus dem ganzen gar zu selbstbewussten Tone seiner 

 Schriften lässt sich auch in seinem Sinne hinzufügen : und findet, dass 

 ich Recht habe, sonst erkläre ich euch für „leichtfertig"! 



Zu meiner Beschämung muss ich nun freilich gestehen, dass ich 

 diesen Fieber'schen Vorwurf der Leichtfertigkeit vollkommen verdiene, 

 obgleich (doch auch weil) ich nach dem Obigem gar nicht so leicht- 

 fertig bin, den Fieber'schen Ansichten zu huldigen. Nach der sehr 

 wohlbegründeten Forderung Fieber's habe ich seine Gattungen so weit 

 speoiell geprüft, als ich dazu nach dem in meinen Rhynchoten Liv- 



