44 



war, weil er die von ihm gewählten Charaktere bei den Arten 

 anderer Autoren nicht angegeben fand. Also — nur keine Ueberhebungl 

 Es ist nichts vollkommen auf dieser Welt, Fieber's Arbeiten eben so 

 wenig, als die folgenden zwei Artbeschreibungen *). 



Berytus rotundatns m. 



Diagn. Membrana apice rotundata. Antennae pilis longis 

 distantibus erectisque carentes. 



Beschreibung. Schmutzig hell bräunlichgelb, unten etwas 

 dunkler als oben. Fühler fast von % der Körperlänge, hell bräunlich- 

 gelb, das 2. Glied gelbbraun, die Keule des 1. dunkelbraun, das 4. 

 und die Spitze des 3. sehr schmal, schwarz. Glied 1 kaum etwas 

 länger als das Pronotum, die Keule rasch und stark verdickt, nimmt 

 y 3 der Länge des ganzen Gliedes ein und ist eben so lang und nicht 

 besonders auffällig (nur etwa iy 2 mal) dicker als das spindelförmige 

 4. Glied. Stirnfortsatz von oben gesehen allmälig nach vorn hin 

 verschmälert, von der Seite gesehen nahezu halbkreisförmig abgerundet, 

 seine obere Kante von der Scheitelfläche ab allmälig etwas 

 ansteigend; er liegt auf dem Clypeus auf und ist nur unten durch 

 einen kurzen, schmalen Einschnitt von demselben etwas abgehoben, 

 erstreckt sich weit (etwa um den doppelten Längsdurchmesser des 

 Auges) über den vordersten Punkt des Clypeus hinweg nach vorn. 

 Die Längsschwiele, von der Fühlerwurzel bis zum Nebenauge, sehr 

 niedrig, vorn ziemlich scharf, hinten etwas abgeflacht; an ihr so wie 

 an den übrigen etwas hervortretenden Stellen des Kopfes die bei den 



*) Fieber könnte mich darauf aufmerksam machen, dass ich selbst 

 in meinen Rhynchoten Levlands nicht alle oben geforderten Charaktere 

 berücksichtigt habe. Aber was ist damit bewiesen? Bloss so viel, dass ich 

 damals, als mir weniger Arten, und auch noch nicht die Arbeiten Fieber's, 

 bekannt waren, zur genügenden Unterscheidung derselben eben bloss die 

 abweichenden Charaktere anzugeben nöthig hatte, denn an welchen, dort 

 ganz oder grossentheils übereinstimmenden, Kürperthcilen künftig zu unter- 

 suchende Arten Abweichungen zeigen würden, liess sich im Voraus nicht 

 feststellen und mussten dieselben desshalb damals noch unberücksichtigt 

 bleiben. Auch Fieber kann man selbstverständlich nicht dies zum Vorwurfe 

 machen , dass er in seiner analytischen Tabelle der bekannten Arten nicht 

 schon jene Charaktere bespricht, welche erst bei noch zu entdeckenden 

 Arten von besonderer Wichtigkeit werden könnten, sondern nur, dass er mit 

 zu viel Selbstgefühl die von ihm gewählten Momente als die einzig und 

 absolut notwendigen zur Unterscheidung der Arten ansieht. 



