56 



angefertigte*), sondern eine, erst, für seine Zwecke so verschieden wie 

 möglich von der Erichson' sehen ausstaffirt ist. Indem H. v. M. hiermit das 

 selbstständige üitheil der Leser präoecupirt, erschwert er es zugleich dadurch 

 aufs Aeusserste, dass er in keiner Weise die Gattungsmerkmale von den 

 speeifischen trennt, sondern die Verschiedenheit der Gattungen Diochus 

 und Rhegmatocerus aus der Verschiedenheit aller Merkmale, welche er 

 zweien Arten zuschreibt, herauslesen lässt. Sehen wir nun zu, in welcher 

 Weise H. v. M. hierbei zu Werke geht. 



i. Unter den Gattungsmerkmalen habe ich das winzige Endglied der 

 Maxillartaster besonders hervorgehoben und iu Note 5 auf pag. 25 ausdrücklich 

 hemerkt: „Wenn Erich son sagt: Diochus struetura oris omnino cum Leptacino 

 convenit, so ist dabei auf die am meisten in's Auge fallende Bildung der 

 Maxillartaster keine Rücksicht genommen, indem bei Leptacinus-Arten das 

 Endglied derselben nur wenig kürzer als das vorhergehende , bei 

 Diochus dagegen kaum bemerkbar, ähnlich wie bei Cryptobium 

 gebaut ist". 



Trotz dieser Note bildet Herr v.M. zur gefälligen Ansicht ohne jede 

 weitere Bemerkung die Maxillarladen und Taster von Leptacinus, auf 

 die Erichson unter Diochus nach meinen Ausführungen ganz unrichtig 

 verweist, als die von Diochus nanus Er. ab. Wer nun wirklich etwas von 

 Staphilinen- Systematik versteht, meinen Aufsatz aber nicht zur Hand 

 genommen hat, muss natürlich nach M.'s Abbildung glauben , dass der 

 Taster von Diochus Er. mit dem langen Endgliede grundverschieden von 

 dem Tasler von Rhegmatocerus Motsch. mit ganz winzigem Endgliede ist! 

 durch dasselbe characterisirt sich aber gerade Rhegmatocerus am aller- 

 deutlichsten als Diochus. 



% Gehen wir von dem Endgliede der Maxillartaster zum Basalgliede 

 über, so finden wir den palpi maxillares articulo primo parvo von Diochus 

 Er. die palp. max. art. primo elongato von Rhegmatocerus gegenüber- 

 gestellt Nun wendet Erichson den Ausdruck elongatus für das erste Glied 

 der Maxillartaster in der ganzen Familie der Staphylinen allein in der Gruppe 

 der Stenini an **) ; mit ersterem besitzt das erste Glied bei Diochus auch 

 keine entfernte Achnlichkeit. Wenn Herr v. M. es dennoch elongatus nennt, 

 so geschieht diess rein willkürlich - und beweist seine gänzliche (Jnkenntniss 

 der üblichen Terminologie oder die Absichtlichkeit, eine ecclatante Ver- 

 schiedenheit von Diochus und Rhegmatocerus anzugeben, wo keine existirt. 



3. Bei den Lippentastern nennt H. v. M. das letzte Glied bei Rhegma- 

 tocerus „elongatus", während es Erichson bei Diochus „minutus" nennt; das 



*) Um dafür ein Beispiel vorweg zu nehmen, erwähne ich, dass diu 

 tete allongee des Rhegmatocerus des Bulletin de Moscou dem caput oblongum 

 der E r i c h s o n'schen Beschreibung von Diochus gegenüber in der Wiener 

 Monatschrift in ein caput ellipticum verwandelt wird. 



**) Vergl. Erichson Genera et Species Staphylinoruni pag. <) unten: 

 Falpi maxillares articulo primo quam plurinium minuto, brevi, Steninis 

 solis elongato. 



