57 



klingt ganz verschieden, ist es aber nicht, wenn man weiss, dass Erichson 

 überhaupt beim letzten Gliede der Lippentaster den Ausdruck elongatus 

 nicht anzuwenden pflegt; natürlich für Herrn v. M. nur ein Grund, ihn hier 

 zu wählen. 



4. Die mandibulae nennt Herr v. M. bei Rhegtnatocerus elongatae, 

 prominentes, Erichson nennt sie bei Diochus breyes, haud prominentes. 

 Natürlich! weil er den Ausdruck elongatae nur bei Gattungen mit .-o auffallend 

 schlanken und vorgestreckten Mandibeln wie Belonclms und Qxyporus 

 anwendet *). Um die Verschiedenheiten in der Mandibelb.Idung in seiner 

 Weise recht anschaulich zu machen, deutet Herr v. M. in der Copie von 

 Diochus die im Originale**) sehr deutlichen und vorstehenden Mandibeln 

 kaum kenntlich an, bei liheymatocerus aber durch einen wunderbaren 

 Schnabel. 



ö. Das caput collo brevissimo von Erichson's Diochus ist richtig 

 copirt; die Copie hat aber deutlich einen doppelt so langen Hals als die 

 Abbildung von Mheymatocerus, welcher nach H. v. M. ein caput collo valde 

 d istin cto besitzt. 



6. Da Erichson die zarten Punkte auf dem Halsschilde von Diochus, 

 deren charakteristische Stellung ich näher erläutert habe, in seiner Abbildung 

 fortgelassen hat, hätte auch H. v. M. sie besser unabgebildet gelassen. 

 Schlimmer als das bildet er sie so liederlich ab, dass es mit Hilfe seiner 

 Abbildung, wie schon öfter, geradezu unmöglich wird, seinen 

 Jihegmatocerus conicollis zu erkennen. Bei diesem Käfer, den ich 

 besitze, liegt das vordere l'unktpaar unmittelbar am Vorderrande, nicht 

 ziemlich entfernt von demselben ; die seitlichen Punkte neben den Punkten 

 des zweiten Paares liegen nicht hinter, sondern deutlich vor denselben; 

 zwei ähnliche sehr charakteristische Punkte" an der Seite des dritten Punkt- 

 paares sind fortgelassen; auf den Flügeldecken liegt die innere Punktreihe 

 der Flügeldecken nicht in der Mitte zwischen der ihr zunächst liegenden 

 und der Naht, sondern nahe an der letzteren. Herr v. M. möge nur seinen 

 liheymatocerus conicollis an die Redaction der Monatschrift einschicken und 

 diese entscheiden lassen, ob ich ihm Unrecht thue oder seinen liliegmatocerus 

 nicht kenne, von dem er ein völlig abgeriebenes Stück ohne Haare 

 abbildet, während die bei Diochus im Originale abgebildeten feineu Haare 

 in der Copie als grobe Morsten erscheinen. 



7. Auf die angegebenen Verschiedenheiten in der länge der Fühler 

 von Diochus nanus und liheymat. conicollis ist hier um so weniger ein- 

 zugehen, da der liheymatocerus antentmtus Motsch. schon ganz andere 

 Fühler als der conicollis hat. Dennoch muss ich erwähnen , dass es einfach 

 eine falsche Angabe ist , wenn Herr v. M. das erste Glied, welches bei 

 Diochus von Erichson reliquis paulo major genannt wird, bei Ithe^matocerus 

 conicollis reliquis duplo longior nennt; es ist wenig länger als das dritte 



*) Vergl. Erichson Gen. et Spec. Staphyl. p. 9 Zeile 16 und 17 

 von oben. 



**) Erich.-. Gen. et Spec Staphyl. Taf. I. I ig. ti. 



