64 



tdgrita Wollaston von lilechru* glabrutw Schaum verschieden sei, einen 

 zweispaltigen Kinnzahn (une dent distinetement biüde) besitze und zu einer 

 besondern Gattung (Charopterus Motsch.) gehöre. In Wirklichkeit ist 

 1. Blechrus glabratus Schaum - Lebia glabrata Duftschm. , wie sich 

 mit Evidenz daraus ergibt, dass Duftschmidt den Käfer von Megerle 

 erhielt und dass Sturm unverkennbar als Dromius glabratus Megerle den 

 M. glabratus Schaum und gleichzeitig als Dromius maurus Megerle den 

 m. maurus Schaum, wie er ausdrücklich angibt, nach Exemplaren der 

 Meger loschen Sammlung abgebildet hat. - In Wirklichkeit hat 2. El. 

 maurus gezähnelte Klauen, wie Jil. glabratus, wenn auch die Zähne etwas 

 weniger deutlich sind. cf. Redtenbacher Faun. Austr. 2. ed. p. 18 not. 

 (Dr. Redtenbacher besitzt Präparate in Canada-Kalsam als Belegstücke.) 

 — In Wirklichkeit ist 3. Dromius nigrita Woll. - Blecbrus glabratus 

 Duftschm. und hat ein ausgerandetes Kinn, wie Wollaston selbst in der 

 hier mitgeteilten Stelle seines Briefes vom 13. Juli 1860 ausdrücklich 

 bestätigt : 



,Before leaving home, I had just time to dissect the Dromn which 

 you w'ere kind enough to send me, together with a Madeiran speeimen of 

 my nigrita; and I can confidently state that Motschulsky is perfectly 

 wrong in affirming that the Madeiran one has a bind tooth in the centre of 

 the emargination of its mentum, - which is perfectly toothless, as 

 in the ordinary European speeimens! I conclude therefore with. you, that the 

 D. nigrita is undoubtedly = to ordinary glabratus, — with which mdreover 

 extemelly, (judeing fiora the 2 exaniples which you gave me) it appeared 

 to agree precisely. 



I conclude therefore that they are uuquestionably the same." 

 Diese Beispiele glaubte ich an die Darstellung des Dr. Kraatz 

 anschliessen zu müssen, um auch meinerseits beim deutschen Publikum, unter 

 dem sich H. v. M. jetzt aufhält, den Ansichten allgemeinen Eingang ver- 

 schaffen zu helfen, die Dr. Kraatz mit wahrer Selbstverläugnung und 

 Aufopferung seiner Zeit ausführlich begründet hat. Schaum. 



tu Ubegniatoccrus conicollis Motsch. 



Ich habe diese Art mit der Zeichnung rechts in Ihrer Zeitung 1861 

 p. 199 verglichen. Der Kopf ist hinten nicht gerundet, sondern die Mitte der 

 Hasis etwas gerader. Form des Thorax, der Flügeldecken und^ des Hinter- 

 leibes finde ich ganz richtig gezeichnet, Structur der Elytren und des Hals- 

 schildes stimmt bis auf etwa zwei Punkte, die ich nicht deutlich sehen konnte; 

 die linke Mittelschiene ist zu kurz gezeichnet. Die Mundtheile habe ich nicht 

 untersuchen können. 



Dresden, 20. Jänner 1862. . , 



L. W. Schaufuss. 



Verantwortliche Kedacteare: Julius Ledercr und Ludwig Miller. 

 Qodraokl hei Karl Ui-hiureiitei , Alscrvorstadt Nr. 146. 



