24 



ausschlüpften. Das Ei war flach gedrückt, steingrau mit 

 zwei weisslichen Ringen und dunkelgrünem weiss gelandetem 

 Mittelpunkte. Die jungen Räupchen waren einfarbig schwarz. 

 Nach der zweiten Häutung kam eine hellere Seitenlinie 

 zum Vorschein. Später wurden die Raupen sammtschwarz 

 mit bläulichweissen oder grauen Seitenstreifen, zwei solchen 

 Rückenlinien, gleich gefärbten Gelenkeinschnitten und je 

 2 Paar pomeranzengelben, in gleiche Reihe mit den Rücken- 

 linien gestellten Wärzchen auf jedem Gelenke ; die Unter- 

 seite war dunkel-, die Behaarung lichter grau. In der vor- 

 letzten DJäutung verschwanden alle helleren Zeichnungen 

 ganz oder wurden sehr undeutlich und blieben nur die 

 Wärzchen lebhaft pomeranzengelb. Erwachsen zeigten 

 manche Exemplare (wie das Tafel 1 , Fig. 6 abgebildete) 

 Spuren der helleren Rückenlinie und des Seitenbandes, war 

 aber die Raupe meist einfarbig sammtschwarz , rostbraun 

 behaart und waren die Wärzchen von der Grundfarbe 

 nicht verschieden. Ich nährte die Raupen im Winter mit 

 gekraustem Salat, wobei sie sehr gut gediehen. Als später 

 dieser nicht mehr aufzutreiben und Cichorium intybux 

 (worauf sie im Freien leben) noch nicht grün war, musste 

 ich ihnen Gartensalat vorlegen, worauf alle schnell erkrankten 

 und starben. Auch in Varna wollte die Zucht nicht 

 glücken und faulten entweder die Puppen oder lieferten 

 krüppelhafte Falter; die Erziehung scheint demnach so 

 schwierig wie bei taraxaci und dumeti. Der Schmetterling 

 fli*t wie diese Arten im October schnell bei Tage und 

 und scheint nur bei Varna vorzukommen. 



Porthesia auriflua. S. V. Gemein. 



Ocneria terebinthi Frey er. Die Raupe gleicht sehr der von dctrita, 

 hat aber rostbraune Warzen. Bei Sliwno sehr häufig; über 

 300 Stück erzogen. 



erschienen. Es ist mir sehr unwahrscheinlich, dass Herrich-Schäffer's 

 Bilder um 2 Jahre früher ausgegeben sein sollen, als der Text, und auch 

 Zeller hält (p. 373) Kol enati's Namen für älter. Wie leichtfertig übrigens in 

 Staudinge r's Cataloge mit Prioritätsfragen umgesprungen wird, sehen 

 wir bei Conchylis purana, wo es pag. 98 heisst: „limbatana H.-Sch. (1847), 

 purana Guen. (1835)", während doch Guende's Wicklervcrzcichniss 1845 

 erschien. Eine sonderbare Verbesserung! 



