51 

 unter ganz gleichen Verbal toiaaen es folgerichtig immer and 

 überall sein. 



Wollte man daher obii^e Anschauungsweise nicht in ihrem vollen 

 Umfange gelten lassen, dann iniisst.cn auch alle eingeklammerten, ja 

 selbst alle Gruppennamen innerhalb der Hauptgattungen entfallen, und 

 man wäre endlich ausnahmslos auf letztere allein beschränkt, selbst 

 bei Gattungen wie Pterostichus , Amara, Bembidium, Aphodius, 

 Canlharis, Cistela, HaUioa u. s. w.,-wie diess die Herren Verfasser 

 wirklich auch so häufig bei minder artenreichen Gattungen gänzlich 

 oder theilweise gethan haben, z. 13. bei Ooypus, Ateiichus, Äthans, 

 Cryplohijpitus, Pimelia, Sapcrda, Secydalin und in so vielen andere« 

 Fällen. 



In einigen Familien, namentlich bei den Dytisciden, Hydrophy- 

 linen und Staphylinen werden zu allermeist, nur Thomson's, dann 

 bei der Chrysomelcn-Gattun..' Hullica {Crepidodttra All.) Foudras' 

 Benennungen summarisch hinter dem Haupt- oder üntergattungsnamen 

 angeführt. 



Dass jedoch auch dieses Verfahren wenü* praktischen Werth 

 habe, erhellt schon daraus, weil hiebei der minder Eingeweihte nicht 

 in Erfahrung bringen kann, auf welche Arten diese einzelnen Be- 

 nennungen von den Autoren angewendet wurden , wenn ihm diessfälls 

 keine anderen Hilfsquellen zu Gebote stehen, dann auch, weil schon 

 überhaupt, z. B. bei Pterostichita mit Ghaudoir's zahlreichen Be- 

 nennungen, ferner selbst in den letzterwähnten Familien diese 

 Gepflogenheit nicht mit Conseimenz gehandhabt erscheint. 



Denn in solchem Falle miissten daselbst auch noch gar viele 

 andere Benennungen, als z. B. Lionychus K rb y (= Macrodyles 

 Th oms.) bei Dytiscus, Empleurus llope bei Belophotitt), Byme- 

 tiodes Muls. bei OclUlubius , Zyras 8 t.ep li. und Unisilla Mannh. 

 bei Myrmedoiiia, Rhaphyrue Steph. bei Qund*u», Taxyius Steph. 

 und Anodiis Nord in. bei Ooypus, mindestens lirums Holme bei 

 Philonthus, Zolmaenus Krby bei Stmux, Heaperophilw 8teph. hei 

 Blediu», Cardiapm Gurt, bei llulltca tllalanomorpha Foudr.) 

 u. s. w. gleichmässig berücksichtiget worden sein, von welchen jedoch 

 keine Erwähnung geschieht. 



Diese Ungleichfornu'gkeit in der Behandlung gibt ein Schwanken 

 in den leitenden Grundsätzen kund. Es wurde offenbar nach einem 

 Mittelwege gesucht, allein es gibt hier keinen .solchen, der nicht stets 

 nur der individuellen, und desshalb auch nicht stets »anz unpar- 



4* 



