136 



führen, dass selbst mit ausschliesslicher Festhaltung des erwähnten Zeit- 

 raumes von "1859 und (>0, und abgesehen von den Etudes entoinologiques 

 Motschulsky's, gegen deren unbedingte Ignorirung sich denn doch manche 

 Bedenken geltend machen Hessen, auch aus Gu erin-Men e vil le's Revue 

 et Magas. de Zoologie 1860, S. 537 Ceutorhynchus Alliariae Barn, und 

 S. 137 daselbst: Dryophthorus brevirostris Chevr., dann aus dem Bulletin 

 de la soc. entom. de France 1859 S. CVI. Apteropeda ovoides All. und 1860 

 S. C1X. Corymbites quercus (Ol.?) Lac. als von Corym. quercus Gyll. ver- 

 schiedene Art, welch letztere als Synonym zu Corym. G-yllenhali Reiche zu 

 ziehen sei, oder allenfalls des Herrn Verfassers in den betreffenden Annales 

 1862 pag. 358 diessfalls aufgestellte Ansicht (bis auf Weiters) noch auf- 

 zunehmen gewesen wären. 



Unter den nebenbei angeführten, zufällig entdeckten Druckfehlern 

 (und in einem Cataloge sind auch Buchstabenfehler von Wichtigkeit), auf 

 welche besonders Jagd zu machen, es Referenten an Zeit und Lust gebrach, 

 finden sich allerdings zwei Irrthümer vor, welche zum Theile der Undeut- 

 lichkeit, welche sich der Setzer zu Schulden kommen liess, zum Theile der 

 summarischen Anführungsweise partieller Synonyme wegen leichtem Ueber- 

 sehen mit zuzuschreiben sind. 



Dass jedoch der Herr Verfasser in seiner Erwiederung diese Ueber- 

 sehen gerne als Massstab zur Verdammung der ganzen Kritik hinstellen 

 möchte, ist wahrhaft viel „ergötzlicher," als der Umstand, dass Referent bei 

 der wohlbegründeten Bemerkung : Crepidophorus erscheine im Index, jedoch 

 nirgend im Contexte unabweislich auch einen Zifferfehler anzuführen bemüs- 

 siget war, welcher denn doch nicht als Beleg einer sorgfältigen Correctur 

 betrachtet werden kann ! — 



Um übrigens der in Wortnergeleien endenden Entgegnung bis zu 

 ihrem Schlüsse zu folgen, sei nur noch erwähnt, dass, wie wohl keinem 

 Zweifel unterliegt, der Ausdruck „schlechter" im Schlusssatze S. 53 nur im 

 Vergleiche mit der ersten Auflage des Cataloges genommen werden könne. 



Die Bemerkungen in der Erwiederung hinsichtlich der gänzlich unter- 

 geordneten Thatsache des stellenweise fliessenden Papieres galten den 

 gesunden Augen und der Bequemlichkeit der Abnehmer des Cataloges im 

 Allgemeinen nicht minder , als der des Referenten. 



Die Frage endlich, warum Referent stets von den Verfassern des 

 Cataloges (in der Mehrzahl) spreche, hat Herr Dr. Schaum im Verlaufe 

 desselben Satzes seiner Erwiederung selbst beantwortet. 



Vcrantwortl. Iledacleure u. Herausgeber: Julius Lederer und Ludwig Miller. 



Gedruckt bei Karl Uebcrreutcr, Aiserstrasse Nr. 24. 



