170 



diesen Arten vergleichen zu können, wie ich, und gerade bei den 

 meisten Arten dieser Gattung ist es nothwendig, vielo und reine 

 Exemplare zu vergleichen, um ein richtiges Urtheil über Art und 

 Varietät fällen zu können. Sollte meine Arbeit in mancher Hinsicht 

 noch nicht die nöthige Klarheit bei Bestimmung der Arten gewähren, 

 so bin ich gerne bereit, Entomologen, welche mir ihre Vorräthe ein- 

 senden, solche zu bestimmen. 



Literatur. 



1776 — 78. Pallas, Reise durch verschiedene Provinzen des russischen 



Reiches. Im Anhang zu T. I. pag. 18 Nr. 59 wird Tarpeja 



beschrieben. 

 1777— 94. Esper, die Schmetterlinge in Abbildungen nach der Natur. 

 Tarpeja, tab. 83, fig. 1, 2, roh, doch kenntlich. 



Bore, tab. 100, fig. 1, tab. 108, f. 1, ziemlich verfehlt. 



Sor/ta, tab. 108, fig. 4. Avllo, tab. 115, f. i viel zu 



ro thgelb. 



1782. Gramer, Papillons exotiques. Enthalten ebenfalls nur Tarpeja 



unter dem Namen Celimene. 



1783. Herbst, Natursystem der Schmetterlinge. Bildet Tarpeja als 



Tarpejus ab. 



1788. Borkhausen, Naturgeschichte der europäischen Schmetterlinge 

 beschreibt Tarpeja. 



1793. Fabricius, Entomologica systematica emendata 'et aucta, 

 T. IB. P. 1, pag. 214. Beschreibt Pap. Fortunalug. Die 

 kurze Diagnose und Beschreibung lassen in (Jngewissheit, 

 ob Bore oder eine augenlose Varietät von Norna darunter 

 zu suchen ist, doch möchten die Worte: omnes (alae) 

 supra obscurae, immaculatae, wohl auf Bore deuten, da 

 Norna, wenn auch zuweilen ohne Augen, doch die helle 

 Binde vor dem Saum zeigt. 



1791. Quensel, Beschreibung der schwedischen Tagschmetterlinge in 

 den „Neue Abhandlungen der königl. schwed. Akademie 

 der Wissenschaften, XII. Band, III. pag. 257 Nr. V. 

 t. X. f. 1, 2 U Norna abgebildet und beschrieben. Da ich 

 dieses Werk nicht vergleichen kann, weiss ich nicht , ob 

 die augenlose Varietät von Norna oder Bore, bei welcher 

 Esper diese Figur citirt, abgebildet ist. Wallengreen 



