206 



Herrich-Schäffer. Bd. I. p. 70. Suppl. t. 24. f. 112-115. 

 Taygete. 



reinigen , um künftigen Zweifeln , was die verschiedenen Autoren unter 

 Taygete, Crambis, Oeno und Also verstanden, vorzubeugen. 



Der Erste, welcher eine Taygete abbildet, ist Hübner in seinem Exot. 

 Pap. Die betreuende Tafel, welche mir vorliegt, führt die Ueberschrift: 

 Lepidoptera 1, Papüiones 1, Nymphales IX, Oreades D., Nubilae 4, und ist 

 darauf als Oeneis Taygete. F. 1-4, die bisher im System als Bootes Bd. 

 bekannte Art sehr treu dargestellt, ja ich bin sogar überzeugt, dass die 

 gleiche Platte zu diesen Bildern und denen von Bootes in Hübner's euro- 

 päischen Schmetterlingen gedient hat. Da nun die Tafeln von Hübner's 

 Exoten bedeutend älter als Boisduval's Icones sind, hat der Name Bootes 

 einzugehen und dafür Taygete Hb. (non H.-Sch.) einzutreten. 



Taygete H. Seh. kann daher für die Art, welche bisher darunter ver- 

 standen wurde, nicht bleiben und auch der von Frey er dieser Art ertheilte 

 Name Crambis hat einzugehen, indem der von Boisduval gegebene Name 

 Also älter ist und die Sammlung Boisduval's keinen Zweifel zulässt, dass 

 er die bisher als Taygete H.-Sch. Bd., Crambis Freyer bekannte Art mit 

 den freilich sehr schlechten Abbildungen von Also in seinen Icones gemeint 

 hat. S. das hierüber bei der betreffenden Literatur Gesagte. Dieser Art hat 

 der Name Also zu verbleiben, die früher Bootes Bd. genannte Art Taygete 

 Hbn. zu heissen. 



Freyer's Abbildungen von Crambis lassen, obgleich nicht nach ganz 

 reinen Exemplaren gefertigt, doch die Art deutlich erkennen und kann kein 

 Zweifel über seine Crambis entstehen. 



Herrich-Schäffer beschreibt diese Art als Taygete kurz, aber ziem- 

 lich genau; nur dass er die Grundfarbe der Oberseite mit der von Bootes 

 Bd. gleich nennt, trifft nicht zu; auf der nächsten Seite bei der Beschrei- 

 bung von Oeno wird Taygete dagegen richtiger lebhaft zimmtbiaun gefärbt 

 genannt. Es werden citirt: Hübn. Exot. Vol. III., welche nicht diese Art, 

 sondern wie erwähnt Bootes Bd. enthält, H.-Sch. T. 24. F. 112—115, wo 

 beide Geschlechter dieser Art sehr gut abgebildet sind; das Einzige, was 

 daran zu rügen wäre, sind die gelben Punkte auf den Vorderfliigeln des 

 Mannes, welche in der Natur nicht so grell sind. Soweit wäre bei Herrich- 

 Schäffer Alles im Klaren, im Register zu Bd. I. haben sich aber bei den 

 betreffenden Citaten einige Irrungen eingeschlichen. 



Ganz richtig citirt H.-Sch. bei seiner Taygete Freyer N. Btg. V. 

 T. 440 F. 3. 4. Crambis und seine Supplemente T. 24. F. 112 — Hö; bei letz- 

 terem Ci tat steht aber als Zusatz Also B d. und eine Zeile darunter: H.-Sch. 

 381. cf. Oeno. Es könnte nun scheinen, als zöge H-Sch. seine Figur 381, 

 welche mit der Unterschrift Also versehen ist zu seiner Taygete und stellte 

 Also Bd. ebenfalls dazu, dem widerspricht aber das im gleichen Band ent- 

 haltene „Systematische Verzeichniss", in welchem Taygete H.-Sch. mit? unter 

 eigner Nummer und Oeno Bd. mit var. Also Bd. gleichfalls mit eigner 



