255 

 noch, dass Herr Walker eine Unzahl Gattungen und Arten nach 

 verschiedenen anderen Sammlungen aufstellte, über die er, nuu das 

 Material aus seinen Händen , selbst keine Auskunft mehr zu geben 

 im Stande ist, und die er, falls sie ihm von anderer Seite wieder 

 zukommen, gewiss nochmals beschreiben würde. Es tliut mir leid, aber 

 soll ich Herrn Walker einen ehrlichen Rath geben, so wäre es der, 

 seine Arbeiten nochmals vorzunehmen, seine Gattungen und Arten 

 wissenschaftlich zu begründen, und seine grösstentheils schauerlichen 

 Namenbildungen zu corrigiren, wo dann gewiss Niemand Anstand 

 nehmen kann und wird, sie anzunehmen ; bei den zahlreichen Publicationen 

 des Herrn Walkers dürfte aber diess freilich keine leichte Arbeit sein ! 

 Bei solchen Vorarbeitern, wie die beiden letztgenannten Autoren 

 (Herrich-Schäffer hat bekanntlich keine Exoten) hat es natür- 

 lich sein Missliches mit dem Bestimmen ; denn was nützt noch so 

 fleissiges Nachlesen der Beschreibungen der Arten, wenn man nicht 

 einmal über die Gattung ins Reine kommen kann? Wer würde z. B. 

 Pyr. vulgalis Guenee unter Asopia suchen, hätte er sie nicht zu- 

 fällig abgebildet? Ich hatte die Absicht, mich mit Herrn Guenee 

 direct in's Einvernehmen zu setzen; das hat aber eine edle Seele 

 (vide Stett. Ztg. 1860 p. 480, 1863 p. 126; Wiener entom. Mo- 

 natsch. 1862 p. 236, 1863 p. 88) unmöglich zu machen gewusst, und es 

 erübrigte mir daher nur alle Arten, die ich bei Guenee nicht auffand, 

 neu zu beschreiben, möglichst viele (als Gattungsrepräsentanten auch 

 einige bekannte) abzubilden und so Anderen es zu erleichtern, zu 

 beurtheilen, ob unter meinen Arten schon Bekanntes ist oder nicht. 

 Sollte sich wirklich ein oder das andere Synonym herausstellen, so 

 halte ich auch diess für kein Unglück, denn immerhin werden meine 

 Abbildungen dem Erkennen der Arten wesentlich Vorschub leisten. 

 Ich habe übrigens mein Möglichstes gethan, Synonymemachen zu ver- 

 meiden. Ich habe nicht nur bei Guenee fleissig nachgelesen, sondern 

 mein Material auch Herrn Stainton zugesandt und ihn gebeten, die 

 Arten im britischen Museum zu vergleichen; er und Herr Walker 

 haben meiner Bitte bereitwilligst entsprochen, von 310 Arten aber 

 nur 73 im brit. Museum vorgefunden und determiniren können. Im 

 Juli voriges Jahr machte ich selbst eine Reise nach England und 

 Frankreich und nahm das unbestimmt gebliebene und mir inzwischen 

 neu zugekommene Material abermals mit, es im brit. Museum und 

 am Musee national in Paris zu vergleichen. In ersterem konnte ich 

 jedoch nur wenige Arten bestimmen und am Musee national, wo eben 



