376 



delicalalis Led. Taf. 11, Fig. 10. 77) Brasilien. 



expansalis Led. Taf. 11, Fig. 12. 7s) Vaterland? 



a'yunctalis (abjungalis) Walker p. 670. — Led. Tai'. 11, Fig. II. Ostindien. 



dissipatalis Led. Taf. H, Fig. 13. 7b) Amlioina. 



abipalis Zeller i. üb. — Led. Taf. 11, Fig. 16. so) Amboina. 



matutinalis Guen. p. 195. — Led. Taf. 11, Fig. 14 Brasilien. 



fatualis Led. Taf. 11, Fig. 15. si) Java. 



? gratalis Led. Taf. 11, Fig. 18. 52) Amboina. 



? ebnegatalis Walker p. 404. — Led. Taf. 11, Fig. 17 ... Amboina. 



ß- 

 singularis Led. Taf. 12, Fig. 1. 83) Nordamerica. 



B. (Eurycreon m.) 



Inudalis Hb. 90. — Dup. VIU. p. 340. pl. 233 .... Südeuropa etc. 



j interpunctalis Hb. 128. — Tr. VII. p. 128. — Dup. VIII. p. 162. 



j pl. 221. — H.-Sch. IV. p. 26. Fig. 59. 86. — Guen. p. 492 . 



fV. unipunctalis Dup. IV. p. 166. pl. 221. — Guen. p. 404 . Montpellier. 



-j- bipunctalis Dup. IV. p. 167. pl. 221 Montpellier. 



t lacunalis Z. CafT. p. 42 , Caffr. 



i ? matronalis Guen. p. 406*) Brasilien. 



f ? iridalis Guen. p. 406 Cayenne. 



f similalis Guen. p. 402 (sequent. var?) Nordamerica. 



crinitalis (crinisalis) Walker p. 798. — Led. Taf. 12, Fig. 2. Nordamerica. 



V. ? rantalis Guen. p. 405. — Led. Taf. 12, Fig. 3. Nordamerica, Brasilien. 



affinitalis Led. Taf. 12, Fig. 4. 84) Australien. 



divulsalis Z. Caff. p. 47 Vaterland? 



f palindialis Guen. p. 380 Brasilion. 



isticlicalis L. N. 340. - Fab. S. E. 127. — Tr. VII. p. 64. X. 3. p. 11. 

 — Dup. VIII. p. 96. pl. 215. — Steph. p. 59. — Ev. Fauna 

 p. 456. — Frey er IV. p. 77. Taf. 336. — H.-Sch. IV. p. 34. — 

 Guen. p. 381 Wien etc. 



\fuscalis H b. 45. 



f pereyrinalis Ev. Bull. 1852 Irkutsk. 



•j- frustalis Z. Caff. p. 48 Caffr. 



*) Aus dieser und der nächstfolgenden Art bildet Guenee seine 

 Gattung Agrammia, aus seiner Diagnose (p. 405) ist aber keine Verschieden- 

 heit von Botys zu entnehmen. Er vergleicht die Arten mit Nympliula (bei 

 ihm aus nudalis, bipunctalis und rantalis bestehend), die ich auch nicht 

 von Botys zu trennen weiss, von welcher sie „diflferent par les antennes, 

 Tabsence des des»eins des ailes" (nudalis ist doch auch oft zcichnungslos) 

 und wie gewöhnlich durch ein „etc." Die Fühler sollen bei Agramma „assez 

 courtes, epaisses, a articles ölargies, crenele's, quoique contigus, et pubes- 

 cents", bei JXymphula „minces, cj'lindriques, filiformes et glabres dans les 

 deux sexes" sein, sind aber bei letzterer Gattung ebenfalls bewimpert. 



