4 



3. Hat die Critik in sämmtlichen Puncten Recht, so ist eine 

 Anticritik überflüssig, es müsste denn der Autor neue Daten zur Unter- 

 stützung seiner Sache beibringen. 



4. Wenn der Critiker die Ansichten eines Autors bekämpft, soll 

 er dabei mit Vorsicht zu Werke gehen und bedenken , dass der Autor 

 gar Vieles prüfen musste , dessen Anführung oder Wiederholung er 

 nicht erst für nöthig hielt. Der Critiker möge sich daher nur auf eigene 

 Beobachtung stützen und in letzter Instanz das Publicum richten lassen. 



5. Stimmt der Critiker den Ansichten des Autors nicht bei , so 

 soll er seine Ansicht unter Beibringung von Thatsachen begründen. 



6. Ist der Autor nicht der Ansicht des Critikers , so soll er 

 seine Arbeit einer neuen Recension unterziehen; er wird dann, wenn er 

 mit seinem Gegenstande noch vertrauter ist , bei Wiederholung seiner 

 Untersuchungen Manches auffinden, das zur Bekämpfung seines Gegners 

 dienen kann ; die Wissenschaft wird dann entweder dabei gewinnen, 

 oder er wird wenn er nichts Stichhaltiges vorzubringen weiss, von der 

 Sache abstehen müssen. 



Was bei den meisten Critiken und Polemiken bedauerlich ist, das 

 ist die mehr oder weniger gehässige Form und der absprechende , ja 

 selbst herabwürdigende, oft an Impertinenz streifende Ton derselben; 

 alles diess oft nur wegen eines vielleicht barroquen Speciesnainens oder 

 eines vom Standpuncte des Philologen unrichtig gebildeten Gattungs- 

 namens oder eines Sprachfehlers. Lohnt es wohl der Mühe, den Leser 

 mit all dem zu behelligen und zwar noch in so beissender Weise? Ich 

 dächte, der Critiker hätte eine ganz andere Mission zu erfüllen, näm- 

 lich die, zu beurtheilen, ob der Autor überhaupt etwas für den Fort- 

 schritt der Wissenschaft geleistet hat, ohne erst an der Form zu 

 nergeln , in welcher es geboten wurde. Man sollte daher in solchen 

 Berichten dem Referenten nicht erlauben , sich zum Dictator aufzu- 

 werfen, seinen Tadel mit Ironie zu paaren, oder hämische Bemer- 

 kungen über Werke anzubringen, die er entweder nicht versteht oder 

 aus einem Uebermasse von Weisheit keiner nähern Durchsicht würdigt, 

 da eine solche Handlungsweise eines Mannes unwürdig ist, der Achtung 

 vor sich selbst besitzt und die Ehre hat, für ein Werk wie Wieg- 

 ln a n n's Archiv die Critiken zu arbeiten. 



Ohne mich für irgend Jemand zum Vorkämpfer aufwerfen zu wollen, 

 hatte ich doch schon seit längerer Zeit den lebhaften Wunsch mich 

 gegen einen solchen Missbrauch der Stellung, wie er eben in Wieg- 

 in a n n's Archiv stattfindet, auszusprechen, unterliess es aber immer 



