na 



Transaction unter den Entomologen abgeholfen werden könnte, meines 

 Erachtens die wegen Anerkennung des Pr i or itäts-Prin cips und 

 wegen Sprachrichtigkeit der Namen, kaum zu den dringend- 

 sten zu zählen sein dürften — ja ich möchte selbst behaupten , dass 

 sie erst in letzter Reihe zu beachten sein dürften und sich zu dem 

 grossen Bau, den wir vollbringen sollen, etwa so verhalten, wie der 

 Zierrath und die Politur zu irgend einem anderen Gebäude. 



Auch ich verkenne es nicht, dass schlecht construirte, barbarische 

 oder kakophonistische Namen ein grosser Uebelstand — zumal für 

 feinorganisirte Naturen — sein mögen , dass ein fortwährendes unstetes 

 Umherirren in den Patribus , um den ältestberechtigten Namen auf- 

 zufinden, viel Zeit in Anspruch nehmen und daher Zersplitterung an 

 Zeit und Kräften veranlassen müsse. 



Allein als einen reelen, wahrhaftigen Nachtheil für die 

 Wissenschaft kann ich es nicht betrachten, wenn uns zugemuthet 

 wird, einen Am phionycha mit Know not hing und einen Carabus mit 

 Hien-foung zu benennen oder Gattungen, wie Spazigaster und 

 Sauer opus unserem Gedächtnisse einzuprägen, vorausgesetzt 

 dass es sich um wohlcharacterisirte und sichere Arten 

 und Gattungen handelt. Wenn ein Entomologe seine Beob- 

 achtungen und Erfahrungen über irgend eine Art klar und umständlich 

 mittheilt, wenn er sie kunstgerecht beschreibt und characterisirt, über 

 ihre biologischen Verhältnisse Bescheid zu geben weiss und gleichzeitig 

 die Stellung anzugeben im Stande ist, die sie im Systeme einzunehmen 

 haben wird, dann verzeihe ich ihm gerne die philologische Sünde, 

 diese Art mit einem schlechtconstruirten Namen bezeichnet zu haben 

 und er scheint mit seiner kakaphonistischen nova Species, — vom 

 entomologischen Standpuncte aus, wo es sich doch nur um wohl- 

 construirte Arten und nicht so sehr um wohlconstruirte Namen 

 handeln kann — ohne Frage , anerkennenswerther zu sein , als der un- 

 berufene Publicator höchst dubioser, schlechter — etwa nach einem 

 Specimen unicum oder detritum ungenügend beschriebener Arten und 

 diess auch in dem Fall, wenn er diesen Arten auch die vortrefflichst 

 construirten lateinischen oder griechischen Namen imponirt hätte. 



Es handelt sich ja auch in der Entomologie wie überall, um die 

 Sache und nicht um Namen. — Humboldt und Göthe würden 

 um kein Haarbreit grösser sein, wenn sie Agathokles und Pom- 

 ponius Wessen, und es ändert nichts, weder an der richtigen Kennt- 

 niss, noch an der Nützlichkeit der „Kartoffel", dass dieses allgemein 



