72 



Gutdünken dos Einzelnen durchgeführt werden, darum richte ich eben 

 an jene Entomologen, welche berufen sind, eine nächste Ento- 

 mologen- Versammlung zu Stande zu bringen , folgende Worte zur Be- 

 herzigung : 



Wollt Ihr mit Entomologen-Congressen mehr bezwecken, als den 

 Gewinn einiger vergnügter Stunden, in welchen Bekanntschaften an- 

 geknüpft, Projecte angeregt, und der Verkehr unter den einzelnen 

 Collegen näher begründet wird; wollt Ihr, dass derselbe allgemeinen 

 Bedürfnissen durch gemeinsame Beschlüsse und Ue b er- 

 pinkommen abhelfe, dass er, wenn auch nicht Gesetzgeber, so 

 doch der wohlwollende Vermittler eines rationellen Usus 

 unter den Entomologen werde: so geht bei Zeiten an das 

 Programm seiner Berathunge n ; fordert vorläufig die Fach- 

 genossen auf, ihre Anträge Euch einzusenden , wählt aus diesen die- 

 jenigen Gegenstände aus, für welche sich die meisten der Antragsteller 

 ausgesprochen haben und verkündet es laut und rechtzeitig, dass die 

 Entomologen-Versammlung diesen oder jenen ernsteren Gegenstand 

 einer Berathung unterziehen werde ! 



Und so gehe ich denn nach diesem etwas umständlichen Prae- 

 ambulum zu der speciellen Beurtheilung der „Gesetz e" über. Was ihre 

 Form anbelangt, so hätte ich bei der Stylisirung alles gerne gemieden 

 gesehen, was auf einen Zwang hinweiset. Es kann eine Versammlung 

 von Entomologen einen Wunsch aussprechen, es können sich die 

 einzelnen Entomologen bei einer solchen Versammlung vereinbaren, 

 diess oder jenes zu thun oder zu unterlassen; — Gesetze und 

 Normen können sie nicht geben, weil solche Gesetze für Niemanden 

 bindend sein würden, und selbst nicht für den, der ausdrücklich beigestimmt 

 hat. Schädlich wirkt aber bei solchen Anlässen schon die Form, mit der 

 man eine Macht auszuüben scheint, welche in der That nicht vorhanden ist 

 und die ich im vorliegenden I' alle auch gewiss Niemand anmassen wollte. 



Auch die Berufung auf die Regeln der entomologischen Nomen- 

 clatur Linnes scheint mir im Allgemeinen nicht ganz richtig zu sein. 



L i n n 6 hat meines Wissens in seiner „Gritica botanica" und 

 später in der „Philosophia botanica", allerdings Regeln für die Wahl 

 der nomina generica aufgestellt und ebenso für seine nomina 

 speeifica. Das Nomen spoeificum im Linn6'schen Sinne ist 

 aber nicht dasselbe, was wir heut zu Tage den Artnamen nennen, 

 sondern nichts mehr und nichts weniger als unsere Artdiagnose. 

 (Nomen speeificum est itaque differentia essentialis (L. ph. Aph. 257.) 



