73 



Das Nomen specifieum im L i n n 6'schen Sinne ist daher selten 

 ein einziges Wort (vocabulum) und es können daher Linne's Regeln 

 für seine noinina speeifioa auf unsere Artnamen nicht angewendet 

 werden. 



Unsere Artnamen sind die von Linne sogenannten noinina 

 trivialia. Von diesen sagt er in der Vorrede zu seiner Species plann 

 fcarum S Trivialia nomina in margine apposui , ut missis ambagibus, 

 uno quainlibet herbam nomine oomplecti queamus . . . . und weiter 

 in der Philosophia botaniea (Aph. 257), dass die nomina trivialia ans 

 einem einzigen Worte bestehen sollen und zwar aus einem voc ab ulo 

 libere unde quaque desumpto. 



Linn6 hat daher meiner Ansicht nach die lateinische Sprache 

 für Artnamen in unsere m Sinne nicht als unerlässlieh. betrachtet. 



Die Definitionen und Erklärungen in den §§. 1,2, 3 und 9 halte 

 ich für entbehrlich, weil sie für Jene, welchen diese Begriffe nicht ohnehin 

 klar sind, doch zu unvollständig und fragmentarisch angegeben sein 

 dürften. 



Zu §. 6 bemerke ich Folgendes: Wenn bei dem „Grundsatze", 

 dass die Namen lateinisch oder latinisirt sein müssen, die Gattungs- 

 namen allein gemeint sind, dann bin ich damit vollständig ein- 

 verstanden und glaube auch nicht, dass gegen diesen Grundsatz in 

 neuerer Zeit von irgend einer Seite gesündiget worden sei. Diesen 

 Grundsatz aber auch auf A r tn a m e n auszudehnen, halte ich mit L i n n 6 

 (1. c.) nicht für nothwendig und sehe in der That nicht ein, warum 

 ein Name wie Ca/lodera M e c h Trucqui nicht ebenso wissenschaft- 

 lich sein sollte, als Cerbera Ahoaj oder Manyhas unseres Altvaters 

 Linne. 



Zu verlangen, dass diese Namen, wenigstens dem Klange nach 

 dem Character der lateinischen Sprache allenfalls entsprechen sollen, 

 würde Namen wie die vonLoew (Berlin. Zeitschr. 1858 p. 235) ver- 

 fehmten *) W a 1 k c r'schen : Dioclva , Elara , Tifata , lleumria , Etnoda 

 u.s. w. welche doch sicher lateinisch klingen, nicht unmöglich machen, 

 abgesehen davon, dass mit dem Worte „allenfalls" der Willkür 

 doch wieder Thor und Riegel geöffnet wären. 



Der eben genannte Satz der sich nach den in der Note gegebeneu 

 Beispielen von Vatlodara Mech und Amphionycha Knownothiny 



*) Sinn- und bedeutungslose Worte sind wohl nur darum EU vermeiden, 

 weil sio sieh schwer dem Gedächtnisse einprägen und in ihrer abstracten Form 

 keine mnemotechnischen Anhultspuncto gewähren. 



