75 



schon lange bestehen , umgeändert werden ? Gerade bei Anlässen, wie 

 der vorliegende, halte ich aber eine praecise und sorgfältige Redactioa 

 für ganz unerlässlich. 



Was die Umänderung von Artnamen betrifft, so citire ich nur eine 

 Stelle Linn6s: Mutatio horum (der Trivialnamen) licet in melius, 

 plus nocet, quam proderit. (Spec. plantar, praef.) 



Es ist gewiss ein grosser Nachtheil, dass mit dem §.11 der 

 unselige Zank der Nationalitäten in unsere zahme Doctrin herauf- 

 beschworen wurde. Was kann es auch fruchten, nur die Sprachen 

 romanischen oder germanischen Namens zu patentiren, und 

 wallachische oder flämische Descriptionen zuzulassen, während 

 magyarische, russische und slavische überhaupt aus unserer Wissen- 

 schaft verbannt werden sollten! 



Meines Erachtens mussjede Publication,sie mag wo immer 

 und in was immer für einer Sprache erfolgen, berücksichtiget werden, 

 kein Entomologe darf sie, wenn sie in irgend einer Weise zu 

 seiner Kenntniss gelangt, ignoriren, weil jede Wahrheit, jede Be- 

 obachtung und jede Erfahrung und wäre sie auch in der Sprache der 

 Eskimo's niedergelegt, Anspruch auf Beachtung hat. Es mag bedauerlich 

 sein, wenn dergleichen Publicationen in weniger zugänglichen Schriften 

 oder Sprachen erfolgen , und sich so unserer Beachtung entziehen. Von 

 dem Augenblicke an, wo sie aber durch fleissige Sammler oder Ueber- 

 setzer uns zugänglich gemacht wurden, haben sie den vollen An- 

 spruch auf vollständige Geltung. Dürfte ich mir mit Rücksicht auf 

 die Zusätze eine Formuliruug des §.11 erlauben, so würde er un- 

 gefähr so lauten müssen: 



„Es ist im Interesse der Wissenschaft und im eigenen 

 der Publicatoren wünschenswerth, neue Arten und Beobachtungen 

 nur in solchen Schriften und Sprachen zu veranlassen, welche dem 

 grössten Theil des entomologischen Publicums leicht zugänglich, 

 und von demselben auch voraussichtlich verstanden werden kön- 

 nen; in besonderen Fällen dürfte wenigstens die lateinische 

 Artphrase beizugeben sein". 



Die Bestimmung des §.12 halte ich im Allgemeinen für richtig, 

 aber nicht erschöpfend und bestimmt genug ausgedrückt , weil nicht 

 gleichzeitig festgestellt ist, w a n n eine Art als kenntlich gemacht 

 zu betrachten ist , daher es immer von dem Arbitrium der Einzelnen 

 abhängen wird, das Vorhandensein dieses Erfordernisses anzunehmen 

 oder wegzuläugnen. 



