77 



weitere Chciracterisirung der Art, einen neuen Namen zu imponiren, 

 d. h. eventuell einen Catalogsnamen zum berechtigten zu erheben. 



Alles diess, wie es im §. geschieht, von Zweck mässigkeits- 

 Rücksichten abhängen lassen, heisst aber das neue Gesetz der 

 früheren Willkür Preis geben. 



Zu den durchaus richtigen Bestimmungen des §. 17 und 19 finde 

 ich nichts zu bemerken, ebensowenig zu §. 18. 



Ich kann es nicht beurtheilen , in welchem Zusammenhange die 

 angefügten Regeln, „deren Befolgung bei Ertheilung 

 neuer Namen wünsch enswerth ist" zu den vorstehenden 

 „Gesetzen" oder zur Dresdner-Entomologen-Versammlung stehen um 

 so weniger, da der §. 1 Bestimmungen enthält , welche jenen der §§. 6, 

 11 und 12 der „Gesetze" theilweise geradezu widersprechen. 



Ich übergehe sie desshalb, da sie ohnedem meistens ganz billige 

 und zweckmässige "Wünsche aussprechen , und da ich über den 

 Punct, welcher von der „besseren Latinität und Gräcität" handelt, 

 meine Ansichten ohnedem oben bereits ausgesprochen habe. 



Nur zu dem $. 6 will ich folgendes bemerken : Glaubt man wirklich 

 und wahrhaftig, dass die von Entomologen, Reisenden oder Auffindern 

 hergenommenen Kerfnamen, „zu Ehren" dieser Personen gewählt 

 werden wollten , und dass diese Wahl in der That ein Monumentum 

 aevi perennius sein sollte , dann begreife ich nicht , was unter Ehre 

 zu verstehen sei. Ich halte es für eine sehr zweideutige Ehre , eine 

 Lausfliege mit L a t r e i 1 1 e , O 1 f e r s , W e s t w o o d n. s. w. in Ver- 

 bindung zu bringen und bin meinestheils nicht im mindesten erbaut, 

 dass R o n d a n i eine Gattung Schineria benannte. Ich glaube vielmehr, 

 dass dergleichen Namen mehr aus Zweckmässigkeits-Rücksichten ge- 

 wählt werden und dass sie eben nicht mehr bedeuten, als dass diese 

 oder jene Art von Fallen oder Meigen zuerst richtig unterschieden, 

 von Lefebvre, Gaede oder M e g e r 1 e aufgefunden oder von 

 diesen oder jenen erkannt worden sei. Wenn ein durch G ö d 1 aus 

 Syrien gesendeter neuer Asilus A. GödHi genannt wurde , wenn ich 

 eine Oxycera, welche Ranzoni zuerst entdeckte, Oxycera Ranzonu 

 nenne , so sehe ich wahrlich nicht ein , wie damit diesen Herren ein 

 Unsterblichkeitslichtchen aufgestellt worden sein sollte. 



Glaubt Dieser und Jener, dass ihm wirklich eine „besondere 

 Ehre" erwiesen werde, so gönne man ihm seine harmlose Freude; — 

 mit einer Bestimmung aber, wie sie der §.6 enthält, scheint 

 geradezu anerkannt werden zu wollen, dass die Sache 



