19fi 



der Fühlerwuvzel" ist vorhanden, Kopf und Thorax sind doch jedenfalls 



behaart. 



Heliophobws hixpidws pag. 132. „Die grössere Schlankheit und 

 der Mangel der Stirnbeule wird nicht zur generischen Trennung von 

 Episema hinreichen". Warum nicht? 



Aporopht/la pag. 132. „Wird der blasigen Stirne wegen eben so 

 wenig von Hadena zu trennen sein". Warum die verschiedene Beschaf- 

 fenheit der Augen ausser Acht gelassen ? 



Cleophana pag. 133. Hier ist H. -Seh. an die im Eingange citirten 

 Worte seines II. Bandes pag. 172 zu erinnern, um so mehr, als er in 

 seiner Critik fortfährt: „aber auch die Stärke der Rippe 5 der Hinter- 

 flügel ist verschieden ; während sie bei anlirrhini deutlich schwächer ist, 

 findet sie sich bei anarhini, Dejeani und Yrani gleich stark". Kann 

 ein solches bei den Arten ein und derselben Gattung veränderliches 

 Merkmal irgend einen Werth haben ? — „Kapuzenförmig kann der 

 Thorax von Cleophana anlirrhini doch kaum genannt werden". Ich 

 nenne auch nicht den Thorax, sondern den Halskragen kapuzen- 

 förmig und das ist er. — „Calophania hat keine Haarschöpfe". Das 

 sage ich doch selbst (pag. 51 et 160); was soll also diese Bemerkung? 



„Kopf eingezogen oder nicht ist ein ganz unzuverlässiges Merkmal". 



ch gebe doch noch 9 Zeilen weitere Merkmale (pag. 51); warum 

 diess unerwähnt gelassen? 



Scopelosoma pag. 134 Nr. 34. „Warum wird hier nicht der flache 

 Hinterleib (gegen Xanthia~) benützt?" Weiler nicht sehr deutlich flach 

 gedrückt (bei Xanthia gilrago auch nichtsehr konisch) ist, und andere 

 deutlichere Merkmale näher liegen. 



Xylina pag. 134 Nr. 36. „Eine natürliche Gattung, welche aber 

 wieder deutlich die Unerheblichkeit der Hinterleibsschöpfe als Gattungs- 

 merkmale beweist". Habe ich sie etwa als solches angegeben ? 



Calocampa pag. 135 Nr. 38. „Die feine anliegende, gerundete 

 Behaarung der Stirne lässt sich gewiss nur höchst gezwungen von der 

 borstigen, breit abgestutzten von Dryobota {protea etc.) unterscheiden". 

 Diese Unterscheidung ist doch gewiss sehr leicht. — Nr. 39. „Eben so 

 gesucht ist es, bei Miselia die Vorderflügel nach aussen stark er- 

 weitert zu nennen, zum Unterschiede gegen die nach aussen wenig er- 

 weiterten von Dryobota. Ich hann keinen generischen Unterschied finden". 

 Und doch hat H.-Sch. die Arten weit von einander getrennt, und in 3 

 Gattungen vertheilt (II. Bd. pag. 281, 289, 295). 



Pag. 136 Nr. 43. „Wer wird dieFranzen von Po/iachi länger und 



