197 



wellenrandiger finden , als jene von Epunda liehenea ?" Laut meiner 

 pag. 52 (Nr, 42 und 43) finde ich sie doch gleich lang. 



CerastU pag. 136. Nr. 44. „Der Unterschied von Orthosia liegt 

 nur im flachen Hinterleib ; die Augen haben am Vorderrande keine 

 Borsten". Die Borsten sind sehr deutlich. Dass sonst kein Unterschied 

 sage ich pag. 14 selbst; H.-Sch. machte aber in seinem Werke zwei 

 Familien daraus. 



Cleoceris Nr. 45. „Sehr wenig von Ortlioxia verschieden". Eben- 

 falls von mir 'selbst gesagt (pag. 145). Ich habe aber diese Gattung 

 nicht zuerst aufgestellt und finde mich anbetrachts mancher Eigen- 

 thünilichkeit auch nicht berechtigt, sie einzuziehen. 



Heliot/ü.« pag. 138 Nr. 52. „Leder er sagt: Stirne bei deu 

 in e i s t e n Arten erhaben , bei vielen z. B. rirnlosa pulchra, ist sie 

 es nicht. Auch sagt er: Vorder- und Hinter- Flügel lebhaft gezeichnet ; 

 letztere sind es bei gar vielen nicht". Sage ich bei den meisten 

 Arten, so dürfte daraus hervorgehen, dass sie es nicht bei allen ist. Sind 

 ferner die europäischen Arten (rivulosa gehört also nicht hieher,) 

 nicht lebhaft gezeichnet, und warum werden die Worte meiner pag. 178: 

 besonders auf der Unterseite, verschwiegen ? 



Mycteroplux Nr. 53. „Warum so weit von Aedophron getrennt?" 

 Eine sonderbare Frage von Hrn. H.-Sch., der doch, weder auf die 

 Reihenfolge der Arten, noch der Gattungen, noch Familien (VI. Bd. 

 pag. 81) irgend einen Werth legt. Meine Gründe finden sich übrigens 

 auf pag. 122 und 180. 



Pachtiobia pag. 140 Nr. 62. „Dürfte sich schwer von Agroti» 

 trennen lassen ; der ganze Habitus, der Scheitelschopf, 

 das hängende Endglied der Palpen, zeigen aller- 

 dings eine grössere Aehnlichkeit mit Orth, os i a". Wa- 

 rum also zu Agrolis? 



Nr. 67. Catocala. „Saum tief lappig. Diess ist kein Unterschied". 

 Gebe ich sonst nichts an? (vide meine pag. 56.) 



P.ieudophia pag 140 Nr. 68. „Mittel- und Hinterbeine bedornt. 

 Diess ist ein sehr unsicheres Merkmal ; diese Dornborsten gehen leicht 

 verloren, und sind bei einigermassen dicht beschuppten Hinterschienen 

 versteckt". Macht diess das Merkmal unvorhanden und sind die 

 Dornen etwa bei den Agrotiden oder anderen Eulen von Eisen ? 



Epimecia pag. 141 Nr. 70. „Halskragen kapuzenförmig. Ein sehr 

 unbestimmtes Merkmal". Ich dächte ein sehr bestimmtes. „Halskragen 

 gewölbt oder ausgeschnitten (Nr. 71); doch gewiss kein richtiger Ge- 



