211 



weisen, und die von mir persönlich hochgeschätzten Verfasser nicht zu 

 verletzen , wenn ich hier jene, manchmal auch nur sehr geringfügigen 

 Errata und Corrigenda verzeichne , welche mir bei ziemlich flüchtiger 

 Durchsicht aufgestossen sind. Es dürfte zwar von mir vermessen er- 

 scheinen , allein vierjährige Studien über Synonymie und Systematik 

 gerade in vorliegender Ordnung der Insekten, haben mich um so mehr 

 hierzu aufgemuntert, als es mir dabei nicht sowohl um Kritik, sondern 

 vielmehr um die Sache selbst zu thun ist. 



Sollte ich mich jedoch selbst hie und da geirrt haben, so bitte ich 

 aus gleichem Grunde um gütige Berichtigung, welche ich dankend hin- 

 nehme , und um wohlwollende Beurtheilung. 



Zum Eingange mögen hier einige allgemeine die Anlage des Cataloges 

 an sich betreffende Bemerkungen vorangehen , und dann erst die mir 

 aufgefallenen Einzelnheiten folgen. 



In der äusseren Form ist die jedenfalls bequeme des Stettiner 

 Cataloges beibehalten worden , was für den praktischen Gebrauch von 

 bewährtem Vortheil ist Auch die Aufführung von Synonymen , Varie- 

 täten , Farbenabänderungen und Spielarten von Varietäten , Monstro- 

 sitäten und den für die Fauna Europas nach der im Vorworte gegebenen 

 Begränzung derselben zweifelhaften Arten mit deren besonderen Be- 

 zeichnung ist höchst lobenswerth. Mich will jedoch bedünken , dass die 

 Anführung zahlreicher blosser Arten-Synonyme , ausser dort, wo bishei 

 ungebräuchliche Benennungen aus Rücksichten der Priorität, oder aus 

 anderweitigen Gründen angenommen wurden , als eine fast überflüssige 

 Mühe erscheinen dürfte, weil solche nur dann einigen Werth hätten, 

 wenn sie auf möglichste Vollständigkeit Anspruch machen könnten, 

 was jedoch keineswegs der Fall ist , und auch gar nicht im Zwecke der 

 Herausgeber lag, auch das Büchlein zu voluminös und daher minder 

 handbar gemacht hätte. Desshalb ist auch die Hinweglassung des Vater- 

 landes bei jeder Art, und des Citates bei vereinzelnten Beschreibungen 

 nur dankenswerth , denn ersteres würde viel Raum erfordern, und un- 

 zählige unnütze Wiederholungen bedingen , während es wohl jedem 

 wissenschaftlichen Forscher, ja selbst nur Sammlern bekannt ist; 

 letzteres wird sich jeder, der genau in den Gegenstand einzudringen 

 beabsichtiget, selbst zu verschaffen wissen. 



Es dürfte übrigens die schnelle Uebersicht wesentlich erleichtert 

 haben , wenn die bisher gebräuchlich gewesenen Klammern beibehalten 

 worden wären. 



Hingegen werden bei m\v vielen Gattungsnamen ungerne die Sy- 



14* 



