212 



lioiiyme vermisst, welche meines Evaohtens hier von weit »rasserein 

 Nutzen gewesen wären , als bei den einzelnen Arten selbst. 



Vorzüglich Anfänger, welche wie natürlich ist, nach Gat.t1111s4.s- 

 rep rasen tan ten besonders Jagd machen, würden dadurch auf den wahren 

 Weg geleitet, und von der oft mit Opfern verknüpften Anschaffung 

 mancher Stücke abgehalten werden, in welchen sie dann Vertreter einer 

 für ihre Sammlung neuen Gattung, bloss Arten einer schon früher 

 acquirirten Gattung erlangen. 



Dieser Gesichtspunkt ist zwar rein praktisch, da aber die Unver- 

 schämtheit mancher Händler sattsam bekannt, und ein Catalog vor- 

 zugsweise auch zum praktischen Gebrauche bestimmt ist, scheint er mir 

 hier doch am rechten Platze. 



Höchst beachtenswert!! ist ferner, dass bei grösseren, artenreichen 

 in Untergattungen oder doch Sectionen zerfallenden Gattungen, diese 

 Eintheilungsglieder nach dem Vorbilde der früheren Oataloge liier kennbar 

 gemacht werden. 



Allein in diesem Punkte wäre eine grössere Gleichförmigkeit und 

 Vollständigkeit wiinschenswerth, und das gelegentlich theilweise oder 

 selbst gänzliche Mangeln dieser Bezeichnungen findet wohl , besonders 

 bei artenreichen Gattungen auch dort keine Entschuldigung, wo, wie 

 z. B. bei Homalota , Meliyelhes , Cryptoccphalux u. a. diese Sectionen 

 im Allgemeinen keine besonderen Benennungen führen. In diesen Fällen 

 wären sie auf durchaus gleichförmige Weise, allenfalls durch die ange- 

 nommenen Sternchen zu bezeichnen gewesen , wie diess bei anderen 

 Gattungen geschah. So sind auch bei Gattungen, welche in Unter- 

 gattungen oder benannte Sectionen zerfallen , die Benennungen solcher 

 Eintheilungsglieder, welche sonst Anfänger gar leicht irre führen könnten, 

 angesetzt worden, obwohl diess leider auch nicht mit der wünschens- 

 werthen Gonsequenz durchgeführt ist , da manche von Schriftstellern 

 benannte Sectionen statt mit diesen Benennungen , bloss mit einem 

 Sternchen bezeichnet sind , z. B. bei Ocypux , Pimulia, Molorchu» M. a. 



Eben so wäre es ferner sogar sehr zu loben gewesen, durch irgend 

 eine gleichförmige Bezeichnung , z. B. durch den Untergattungsnamen 

 vorgesetzte fortlaufende Ziffern in ein und derselben Ilaiiptgattung, 

 diese Untergattungen von den einfachen jedoch gleichfalls benannten 

 Sectionen , die im Gegensatze hätten unbeziffert bleiben können, leicht 

 erkennbar zu unterscheiden. 



Es sind hier die geschätzten Verfasser zum Theile in denselben 

 Fehler verfallen, den einer derselben (Hr. Dr. Kraatz) im Schluss- 



