213 



hefte der Berliner entomologischcn Zeitschrift, pro 1858, pag. 389, an 

 Dohrn's letztem Cataloge hinsichtlich der nicht ganz consequenten 

 Bezeichnung der Untergattungen und Sectionen mit Hecht rügt ! — 



Soviel im Allgemeinen. Ich gehe jetzt auf jene Einzelnheiten über, 

 bei denen ich einige kurze Bemerkungen für erspriesslich erachtete, 

 ohne jedoch über die Reihenfolge der Familien, oder Gattungen im 

 Systeme , oder den Umfang, welcher den ersteren gegeben wird, etwas 

 zu bemerken , da diess Sache der persönlichen Ansicht eompetenter 

 Autoritäten bleibt, so lange gewisse, von der Natur selbst gezogene 

 Grunzen dabei nicht überschritten werden. Dasselbe gilt auch vom 

 Werthe gewisser Gattungen. Ich habe mich daher auch hiebet im 

 Allgemeinen nicht ausgesprochen , wenn ich auch oft selbst mit der 

 Beibehaltung mancher Hauptgattung als solcher nicht ganz einverstanden 

 war. — Da es keine allgemein gültigen Grundsätze gibt, noch der 

 Natur der Sache nach geben kann, nach welchen auch nur in den ein- 

 zelnen Familien die Befähigung, eine Hauptgattung zu bilden, beui'theilt 

 werden kann , bleibt diess stets der individuellen Anschauungsweise 

 vorbehalten, welche bei den ausgezeichnetsten Kachschriftstellern diess- 

 l'alls leider oft sehr weit auseinander läuft. Da nun in neuester Zeit die 

 Zersplitterungssucht, und das Bestreben auf die geringfügigsten Unter- 

 schiede hin, welche sich beinahe bei jeder guten Art bei einer and der- 

 selben Gattung linden, Gattungen oder doch mindestens Untergattungen 

 zu errichten, deren aller eifrigste Verfechter unstreitig Mulsant 

 und (Jhaudoir sind, sich geltend macht —glaubte ich um so mehr 

 diessfalls zur Zurückhaltung verpflichtet zu sein. Nur hie und da, wo 

 wohl jeder unbefangene Beurtheiler , ja die geschätzten Verfasser selbst 

 zugestehen werden , dass in diesem Punkte zu weit gegangen worden 

 sei , habe ich diess besonders bemerken zu müssen geglaubt. — 



Zur Seite 3. Bei der Gattung Nvbria Latr. wäre es wünschens- 

 wertb gewesen, die Section: Alpaeue Bo n. für die ungefliigelten Arten 

 ersichtlich gemacht zu sehen. 



Zur Seite 5. Die Gattung Ploetäanua De j. mit der Art Bonfilaii 

 ( Hunfi/ii'f) Dej, wäre gleich nach Maaoreus Dej. einzureihen. Diese. 

 Gattung kann aus dem Grunde, dass sie ohne Zweifel in Europa (.Süd— 

 Frankreich) aus Mittelamerika, wie auch in andern Welttheilen einge- 

 schleppt wurde , hier wohl nicht Übergangen weiden , wenn auch die 

 früheren Cataloge ein Gleiches tluin und Laeordaire diess indirect 

 bevorwortet. Für diese Ansicht spricht schon die Consequenz, da gar 

 manche andere Gattungen, von welchen gewiss dasselbe gilt, und diu 



