218 



stichhaltig und durchgreifend unterscheiden , beruhend . in jeder auch 

 noch so an Gattungen armen Familie , wo sich derlei Gruppen natur- 

 gemäss ergeben , gebildet zu werden verdienten. Doch bin ich weit 

 entfernt, durch diese hier ausgesprochene individuelle Ansicht dem 

 hochgeehrten Verfasser dieses Theiles des vorliegenden Cataloges einen 

 directen oder indirecten Vorwurf machen zu wollen. 



Zur Seite 55, Col. I. Zwischen Hypocoelus Es eh. und Hylo- 

 chares Latr. dürfte die Gattung Anelaslus Krby (Sylenus Latr.) 

 mit der Art: An. Zanzii Lac. eingereihet werden. Zwar ist die in Frage 

 stehende Art bisher noch unbeschrieben, docli da Lacordaire (Gen. 

 des col., Bd. IV., pag. 117 und in Nota 4 daselbst) dieselbe bespricht, 

 so dürfte hier wohl eine Ausnahme von der höchst lobenswerthen Regel: 

 unbeschriebene Arten im Cataloge nicht aufzunehmen , schon desshalb 

 gemacht werden können, weil dadurch einer höchst ausgezeichneten, 

 für die Fauna Europa's neuen , und schon beschriebenen Gattung un- 

 richtiger Platz im Systeme angewiesen würde. 



Zur Seite 55, Col. II. Bei der Gattung AdiaHux Rsch. dürften 

 wohl die zwei zuerst angeführten Arten durch abweichende Fassbildung 

 jedenfalls die Errichtung einer Seation hier rechtfertigen , und in eine 

 solche, allenfalls mit dem Namen Eslheaopus Esch. (?) gebracht 

 werden. — 



Zur Seite 56. Für Corymbites These.us Germ, wurde eine neue 

 Benennung Pitlonottis eingeführt. Es hätte wohl für diese Art der 

 Seotionsname Eclinus E s c h. , eine Benennung, welche ohnehin durch 

 wohlbegriindete Einziehung dieser Gattung in Disponibilität gekommen 

 war, und zu welcher diese Art ursprünglich gezogen wurde (man sehe 

 Dej. catal. pag. 106) beibehalten werden können. 



Zur Seite 62, Col. I. Die Gattung Dipronopu» Muls. mit der 

 Art: melauv.ru« M u I s. , welche jedenfalls aus Prioritätsgründen Ue- 

 romma Rdt., virtanura Rdt. zu benennen ist, wie Redtenbacher 

 (in Fauna II. Aufl., pag. 661 in NotaJ bemerkt, und nur als Synonymum 

 hinzugezogen weiden sollte, auch wohl richtiger pag. 59, Col. I hier, 

 unmittelbar vor Vodabrus Westw. in. der Sippe der Telephoiiden ihren 

 Platz fände, verdient gewiss zum mindesten ein -+-, da sie, falls auch 

 kein Irrthum unterlief, als Mulsant dieselbe als in Südfrankreich' 

 gefangen angab, doch höchst wahrscheinlich nur als ein einzelnes dort 

 zufällig eingeschlepptes Exemplar zu betrachten sein, und das hier 

 weiter oben bei P/ochiorinx Bemerkte keine Anwendung finden dürfte. 



