227 



eben so Lacordaire, bei Clylhra in sp. und bei Coptocephala 

 gleichfalls statt Chevrolat Redtenbacher als Autoren angesetzt 

 werden, lauter Errata, die aus dem Stettiner Cataloge hierher über- 

 tragen wurden. 



Zur Seite 102 Col. III. Statt Colapliu* Rdt. verdient hier die 

 ältere Benennung Colaspidema Lap. den Vorzug. 



Zur Seite 103. Bei der artenreichen Gattung Cryptocephalux 

 Geoff'r. wird die Bezeichnung der Suff'rian'schen Sectionen ungerne 

 vermisst, und ist darin gewiss kein Vorzug vor dem Stettiner Cataloge 

 zu finden, welcher sie enthält. Es wäre demnach nicht nur die Ersicht- 

 lichmachung jener Sectionen wünsehenswerth, sondern bei der Art: 

 Crypt. lobatus F. der 9. Section wäre in Klammer Proctophysus 

 Rdt. beizufügen, die 10. Section aber, welche genau Disopus Rdt. 

 entspricht, mit diesem Namen zu überschreiben. Auch hat bei der 

 zuletzt erwähnten Art dieser Gattung, nämlich bei Cr. bipunctatus L. 

 var. tnpustulalus die Autorsbezeichnung Fabr. statt Froehl. wie 

 sie wohl heissen sollte, sich gleichfalls aus dem Stettiner Cataloge 

 auch hier eingeschlichen, 



Zur Seite 104. Bei Chrysomela L. ist es dankenswerth, dass die 

 davon abgezweigten und grösstentheils von Redtenbacher begrün- 

 deten Gattungen als solche, und nicht als blosse Untergattungen auf- 

 geführt werden, doch bliebe auch die vollständige Bezeichnung der 

 unbenannten Suffrian'schen Sectionen hier zu wünschen übrig. Bei 

 der einen benannten : Oreina Chevr. verdient der Name Chysochlora 

 H o p e den Vorzug. 



Zur Seite 105. Bei Oasterophysa ist statt Chevrolat Red- 

 tenbacher ais Autor zu citiren. 



Zur Seite 105 ead loco. Der Benennung Phratora Rdtb. wäre 

 die ältere Phyllodecta K r b y vorzuziehen. 



Zur Seite 106. Die Sippe der Hallicidae ist gewiss nicht halt- 

 bar. Schon Erichson, dann Schaum in den Jahresberichten für 

 1847 bis 1849 versuchten die Halticiden von den Gallerucarien ab- 

 zutrennen und für dieselben eine eigene gleichberechtigte Sippe hier 

 zu errichten, was jedoch nicht angehet. Denn das Sprungvermögen 

 und der dadurch bedingte Bau der Beine ist wohl das einzige und 

 kein genug durchgreifendes Merkmal , um hierauf eine Sippe errichten 

 zu können, wie diess schon die Analogie mit anderen Familien darthut. 

 Auch Lacordaire (in seiner Monographie des Coleopteres sub- 

 pentameres de la famille des Phytophages) ist derselben Ansicht, und 



15* 



