228 



zwar um so mehr mit Rocht, als das Sprungvermögon so alimählich 

 auftritt, ilass mit der Berücksichtigung auch exotischer Formen kaum 

 die scharfe Grenzlinie gezogen werden könnte, wo es schon gänzlich 

 fehle, oder noch theil weise vorhanden sei. Da Herr Dr. Schaum 

 früher schon selbst von dieser Ansicht zurückgekommen war, ist es 

 um so mehr zu wundern, dass hier derselben neuerlich gehuldiget wird. 



Zur Seite 106 ead. loco. Bei der Section Phyllotreta Chevr. 

 wäre der Autorname in Stephens abzuändern. 



Zur Seite 107. Das soeben von Phyllotreta Bemerkte gilt auch 

 von Podayrica. 



Zur Seite 108. Col. III. Bei der Section Deloyala zur Gattung 

 Vassida L. ist Suffrian zu setzen. 



NB. Schon bei den Familien der Curculioniden und Cerambycinen, 

 auch theilweise bei jenen der Chrysomelinen ist dem Vorgange des 

 Stettiner Cataloges mitunter zuviel Rechnung getragen worden, wo- 

 durch sich auch dessen Mängel in den genannten Familien zum Thcile 

 in gegenwärtigen Catalog eingeschlichen haben. 



Zur Seite 108 Col. III. ead. loco. Es dürfte wohl die auch von 

 Redtenbacher angenommene Schreibart Aulacochilus statt Aula— 

 cocheilus die richtigere sein. 



Zur Seite 110 Col. I. Die Benennung Hypaspidium Müll, ver- 

 dient als die ältere, meines Wissens nicht vergeben gewesene , vor 

 Sacium Lee wohl den Vorzug. 



Zur Seite 110 Col. III. Bei der Gattung Lycoperdina Latr. 

 wäre die Art: L. succineta L. in eine besondere Section, Golyia 

 Muls. zu bringen. Bei der unmittelbar darauffolgenden Gattung ver- 

 dient der Name Hylaia Rdt. , welcher mir nicht als früher vergeben 

 bekannt ist, aus Prioritätsrücksichten den Vorzug vor Ceramis Gerst; 

 bei der nachfolgenden Gattung Dapsa Muls endlich, sollte für die 

 daselbst zuerst erwähnte Art: D. trimaculala Mo t seh. eine Section 

 Namens: Phylira Muls errichtet werden. 



Zur Seite 111. Ueber die Genera incertae sedis, die nun einmal 

 in keinem neueren Cataloge fehlen dürfen, obwohl es meines Erachtens 

 denn doch zweckmässiger wäre, sie als solche den Familien, mit welchen 

 die in Rede stehendun Gattungen die grösste Analogie zeigen, anzu- 

 schliessen , nur so viel : 



Alexia Steph. dürfte am Füglichsten zum Schlüsse der Coc- 

 cinellidae nach Lithophilus , wohin schon Erichson diese Gattung 

 stellt, eingereihet werden. Redtenbacher's abweichende Ansicht 



