229 

 kann wohl hierbei nicht beirren, da derselbe seine Cryplophayiden, 

 wohin er sie zieht , ganz anders umgrenzt , als nach gegenwärtigem 

 Cataloge, wo bei Bemessung des Umfanges jener Familie Erichson's 

 allgemein angenommenen , wenn auch vielleicht nicht ganz zu recht- 

 fertigenden Ansicht gefolgt wurde. 



Byturus Latr. findet wohl nach Redtenbacher und Lacor- 

 daire zum Beginne der Dermesttidae seine passende Stellung im 

 Systeme, oder falls Dr. Schaum die Unterbringung dieser Gattung 

 an der Seite von DanacaeaL&j). bei den Melyriden für angemessener 

 findet, und diese in der entoniologischen Zeitschrift (Berlin 3. Jahrg. 

 pag. XXIV. in Notaj ausgesprochenen Ansicht begründet hätte, da- 

 selbst pag. 62. 



Diphyllus Shuck. und Diplocoelux Guer. wären nach Lacor- 

 daire am Schlüsse der Mycetophayid.es unterzubringen gewesen, und 

 zwar um so eher, da bei Myrmecoxenw Chevr. darüber kein Zweifel 

 obwaltete, und Redtenbacher nach dem soeben bei Alexia Gesagten 

 hier nicht massgebend sein kann. 



Dass Kausibiux Rdt. zu den Cucujiden in die Sippe der 

 Sifranini zwischen Siliianus Latr. und Airaphilus Rdt. mit Fug 

 und Recht gehöre, wie Redtenbacher durch die Analyse der Mund- 

 theile sich die volle Ueberzeugung verschaffte, und dieselbe auch in 

 seiner Fauna (II. Aufl. pag. 998) aussprach, unterliegt wohl keinem 

 Zweifel, und zwar um so mehr, als Erich son sich nicht direkt, 

 sondern allenfalls nur durch Nichterwähnen dieser Gattung in der be- 

 sprochenen Familie, gegen diese Ansicht erklärt hat, was auch darin 

 seinen Grund finden mag, dass ihm die Stellung derselben hier noch 

 zweifelhaft, schien. 



Telmatophilus Heer endlich dürfte zum Beginne der Cryptopha- 

 yiden nicht sowohl nach Redtenbacher als vielmehr nach Lacor- 

 daire zu stellen sein. 



Die übrigen hier aufgeführten Gattungen mögen provisorisch einst- 

 weilen noch hier stehen gelassen werden. 



Als Sehlussbcmerkung jedoch nur noch diess : 



Wenn selbst Gattungen, über welche competente Schriftsteller 

 zuletzt ihr begründetes Urtheil abgegeben haben, dennoch auch ferner- 

 hin ihrer Stellung im Systeme nach zweifelhaft bleiben sollen, aus 

 dem blossen Grunde, weil frühere Schriftsteller in ihren Ansichten 

 diessfalls abgewichen sind, oder sie auch selbst nur mit Stillschweigen 

 übergingen, ein Grundsatz der hier festgehalten wird, doch im Ver- 



