320 



Untev den „kleineren Mittheilungen'-' fpag. 2fi8 —274) heben wir hervor, 

 die Beschreibung einer neuen Phyllobhis-Art (Ph. alpinus) und eines neuen 

 Polxidrusus (paradoxus) beide aus der Schweiz von Stierlin; ferner die 

 Beschreibung des neuen Apion Kraatzli aus Frankreich von Wencker. 



Zur „Zeitschriftschau" (pag. XL1H--XL1X) geben wir in der Note 

 eine kleine Randglosse. ') Der Besprechung der „neueren Literatur" sind 

 9 Seiten gewidmet. 4 schöne Tafeln zieren das Doppelheft. 



'•') Bei Gelegenheit der Inhaltsaiizeige der Wiener entom Monatschrift 

 ist mein Votum über die Dresdener Kntoniologen-Versammlung kurz abge- 

 fertiget und dabei gesagt: dass dasselbe ..den wichtigen Gegenstand 

 doch wohl nicht in recht scharf durchdachter und wirklich 

 förderlicher Weise behandle." Vorerst danke ich dem Herrn Redacteur, 

 der es nicht für zweckentsprechend erachtete, mein Votum über den so 

 wichtigen Gegenstand, das, wenn auch nicht scharf — doch gewiss 

 wohl — durchdacht war. umständlicher zu würdigen, für seine in diesem 

 Falle mir bewiesene Couitoisie. Dass ich in dieser Angelegenheit meine An- 

 sichten in umständlicher Weise ausgesprochen habe — und ich glaube, dass 

 ausser mir sich noch Niemand hierüber aussprach — zeugt jedenfalls für 

 mein besonderes Interesse an der Sache, sowie für die besondere Achtung 

 für die in Dresden versammelt gewesenen Entomologen. Dafür „lassen wir 

 die Gesetze selbst sprechen" und ignoriren, um förderlich zu 

 wirken, die vereinzelte Stimme des Votanten! — Meine Herren Collogoii 

 werden wissen, was sie nach diesem Vorgang zu thun haben, — sie werden 

 schweigen, wie ichs klüger hätte thun sollen Was die Sache selbst be- 

 trifft, so hat der Herr Beurtheiler meines Votums ganz und gar unrecht. 

 Ich habe nichts verdreht und nichts übersehen, weder das gemässigte 

 Streben der sogenannten Nomenclatiir-Gesetze. noch Kiesen wetter's Aus- 

 einandersetzungen; auch nahm ich nicht den mindesten Anstoss an dem Worte 

 Nomenclatur- Gesetze — mein Votum zeigt ja, dass ich mich um Worte 

 wenig kümmere — wohl aber um den Begriff, der diesem Worte inne- 

 wohnt und der mich lehrt, dass weder einzelne Entomologen noch Entomologen- 

 C'ongresse sich zu Gesetzgebern erheben können. Die Tendenz meines 

 Artikels war, die Frucht- und Wertlosigkeit philologischer Purilications- 

 bestrebungen hervorzuheben, den Prioritätsfanatismus in seine Grenzen zu 

 verweisen und nebenbei anzudeuten, dass bei Entomologen - Congressen 

 Erspriesslicheres angestrebt werden könne, als Nomenclatuigeselze 1 

 Was ich vorschlug, war eben nur ein Vorschlag, keine Ordre du balaille und 

 kein Gesetz. Ich läugne es, dass es zur Erledigung von Arbeiten, wie ich 

 proponirte, an Zeit gebricht, vorausgesetzt, dass die Referate vorläufig aus- 

 gearbeitet und bei der Versammlung zur Bcschlussfassung vorgelegt werden. 

 Doch wozu ein längeres Verweilen bei dem Gegenstände? Die Berliner 

 entomologische Zeitschrift, welche der Entomologen-Versammlung in Dresden 

 als ausschliessendes Organ diente, sprach ihr „Dixi"; die Gesetze werden für 

 sich selbst sprechen, und ich darf mit meinem Votum noch zufrieden sein, 

 nicht als ..Gelbschnabel" an den Pranger gestellt zu sein, für meinen guten 

 redlichen Willen. 



Dr. I. R. Schiner. 



Verantwortliche Reilacleure: Julius Icdcrer und Ludwig Miller. 

 fiedruckt bei Karl üeberreutci', Alscrvorstadl Nr. 146, 



